Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.09.2002 № 5278 в размере 132 471,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, по паспорту;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности, по паспорту, ФИО3 представитель по доверенности, по паспорту;

установил: муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.09.2002 № 5278 в размере 132 471,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, сославшись на доводы иска и приложенные документы. Указала, что ввиду отсутствия непосредственно на используемой ответчиком скважине узлов учета и прибора учета, истечения срока поверки прибора учета до начала корректной работы расходомеров ответчику начисления по водоотведению производились по среднемесячному показателю потребления (за год, предшествовавший отчетному периоду, а не за 6 месяцев, однако, указанное, по мнению истца, не повлекло существенных изменений). Настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика частично исковые требования признали в сумме основного долга в размере 44 042 руб. (44 023,90 + 18,10) (по показаниям водопотребления со скважины на пр. Победы, 221 и остаток долга по Московскому пр., 258а), и соответствующей сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 545,21 руб., представили платежное поручение от 08.06.2018 об оплате части долга в сумме 18,10 руб. за июнь 2017 года за водоснабжение объекта по адресу: <...>. В остальной части возражали против требований истца, ссылаясь на доводы отзыва, пояснений и возражений, а также на положения Договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.09.2002 № 5278 и показания приборов учета водопотребления со скважины. Пояснили, что единственным источником водопотребления ответчика является скважина на его территории (пр. Победы, 221), в связи с чем полагают, что объем водоотведения не может превышать объем потребленного ресурса, учитываемого ответчиком в соответствующем журнале. Указали также, что вменяемые истцом ответчику показания расходомеров (после их установки) в нарушение условий Договора фиксировались в отсутствие абонента, оснований к применению расчетного метода водоотведения (по среднему), при условии наличия у ответчика прибора учета водопотребления, у истца не имелось и произведено с нарушением установленного порядка.

В судебном заседании стороны пояснили, что доказательства, имеющие значение для полного и правильного рассмотрения дела ими представлены и раскрыты перед судом, иных доказательств не имеется.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

На площадке ответчика имеются две артезианские скважины, из которых:

от скважины № 36933 (год бурения 1975) осуществляется водоснабжение площадки, вторая скважина № 36934 законсервирована. Указанное, сторонами
не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2012 по делу № А21-1779/2012 утверждено мировое соглашение по заключению между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) Договора от 03.08.2012
№ 5278 на оказание услуг по приему сточных вод (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Организация ВКХ обязуется осуществлять деятельность по приему сточных вод Абонента из присоединенной системы канализации Абонента (далее - Локальная система, обозначена в Приложении №3) в главный канализационный коллектор системы коммунальной канализации города Калининграда (далее - «Городской коллектор»), а Абонент обязуется оплачивать означенные услуги Организации ВКХ в соответствии с условиями настоящего Договора. Водоснабжение Абонента осуществляется из собственной скважины.

В силу пункта 2.2. Договора стороны подтвердили, что к Локальной системе присоединены канализационные системы следующих объектов: A) жилой дом, расположенный по адресу: <...>; B) Б) жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. 201а-203а; C) жилой дом, расположенный по адресу: <...>; Г) здание котельной, принадлежащее МУП «Калининградтеплосеть» и расположенное по адресу: <...>. Объекты, перечисленные в настоящем пункте Договора, не являются субабонентами по отношению к Абоненту, обслуживаются по отдельным договорам Организацией ВКХ и далее именуются как «Социальные объекты».

Сброс Абонентом сточных вод из Локальной системы в Городской коллектор и прием сточных вод Организацией ВКХ производится по одному выпуску диаметром 150 мм (сто пятьдесят миллиметров) - согласно схеме, приведенной в Приложении №3 к Договору (далее - «Схема канализации», п. 2.3. Договора).

Согласована граница эксплуатационной ответственности Сторон в Схеме канализации (со стороны Городского коллектора - по соответствующему колодцу-гасителю, выпуск из которого ведет в Городской коллектор (колодец-гаситель принадлежит Абоненту и находится в зоне эксплуатационной ответственности последнего, а выпуск (труба), ведущий из колодца-гасителя в Городской коллектор, относится уже к Городскому коллектору и находится в зоне эксплуатационной ответственности Организации ВКХ); со стороны Социальных объектов - по выпуску из контрольного канализационного колодца №8, который находится в зоне эксплуатационной ответственности Организации ВКХ, а выпуск из колодца - в зоне эксплуатационной ответственности Абонента)).

Согласно пункту 2.5. Договора Абонентом установлены два прибора учета потребляемой им воды: ВСКМ 90-32 №965273 ДУ-32 (далее - «Водомер № 1») на водопроводном вводе в административное здание, расположенное по адресу: <...> и ВКСМ 90-25 №103871 (далее - Водомер №2) установлен 20.03.2012 на водопроводной линии к автомойке. Показания Водомера № 2 не учитываются при определении объема водоотведения.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что объем водоотведения Абонента определяется за расчетный период (один месяц) следующим образом:

- до установки расходомера №1 и расходомера №2: принимается равным количеству питьевой воды, потребленной Абонентом из Артезианской скважины, которое определяется ежемесячно на основании показаний прибора учета (водомера) ВСКМ 90-32 №965273 ДУ-32 (далее - «Водомер № 1»), установленного на водопроводном вводе в административное здание, расположенное по адресу: <...>. Последняя поверка Водомера, по поручению Абонента, осуществлена 04.08.10 г. ФГУ «Калининградский ЦСМ» (Акт приема-сдачи работ №9677/02 от 04.08.10 г.). Срок очередной поверки Водомера - 03.08.2016 г. - после установки и при?мки к коммерческому уч?ту расходомеров, указанных в пункте 3.1.5 Договора, по разнице показаний расходомеров №2 и №1;

- по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев работы приборов учета, предшествовавших расчетному периоду - при ремонте средств измерений, при повреждении, срыве пломбы, по истечении их межповерочного интервала - на срок не более 30 дней после выхода прибора учета из строя.

В пункте 4.2. Договора указано, что расчеты сторон по показаниям расходомеров №1 и №2 начинают осуществляться с момента подписания обеими сторонами акта о приемке к коммерческому учету расходомера №1 и акта о приемке к коммерческому учету расходомера №2. В актах о приемке к коммерческому учету расходомера №1 и расходомера №2 в обязательном порядке должны быть указаны: местонахождение расходомера, его марка, заводской номер, дата выпуска, дата установки и опломбировки, наименование и реквизиты организации, осуществившей установку и опломбировку, показания расходомера на дату составления акта, полномочия и подписи представителей сторон.

В силу пункта 4.3. Договора учет сброшенных сточных вод Абонента производится 26-го числа каждого месяца либо первого следующего за ним рабочего дня совместно контролером Организации ВКХ и уполномоченным представителем Абонента в месте установки расходомеров №1 и №2. Показания расходомеров заносятся в книгу контролера Организации ВКХ и подписываются уполномоченным представителем Абонента.Ответственность за техническое состояние расходомеров №1 и №2 несет организация ВКХ.

В пункте 5.1. Договора стороны согласовали, что Абонент обязан оплачивать услуги Организации ВКХ по приему сточных вод по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Калининградской области. Стоимость услуг по приему сточных вод за истекший месяц рассчитывается Организацией ВКХ исходя из объемов водоотведения, определяемых в соответствии с пунктом 4.1. Договора. На основании расчета Организация ВКХ направляет в банк Абонента платежное требование, оплачиваемое последним с акцептом плательщика (Абонента). Платежное требование направляется Организацией ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 5.2.-5.3 Договора).

Как указано в пункте 3.1.5. Договора Организация ВКХ обязалась в срок до 01.10.2012 года установить за свой счет прибор учета сточных вод (расходомер) поступающих от жилых домов, указанных в пункте 2.2. Договора, и котельной — на участке до границы (забора) производственной площадки Абонента - расходомер № 1, согласно согласованной схеме от 22.06.2012 (приложение №1 к Договору) и прибор учета сточных вод (расходомер) поступающих в систему канализации МУП КХ «Водоканал» на участке по ул. Дубовая аллея, г. Калининград после КНС (канализационнонасосная станция, КНС) Абонента - расходомер №2, согласно согласованной схеме от 17.05.2012 (приложение №2 к Договору). Все технические документы, связанные с установкой расходомеров №1 и №2 безвозмездно и течение пяти дней предоставляются Организацией ВКХ по запросу Абоненту в заверенных Организацией ВКХ копиях. При установке расходомеров Организация ВКХ обязуется не позднее чем за 3 дня сообщить Абоненту о выполнении работ по установке, испытаниях, о вводе в эксплуатацию и связанной с этим необходимостью приостановления приема сточных вод.

Поскольку срок поверки прибора учета (водомера) ВСКМ 90-32 №965273 ДУ-32 («Водомер№1») истек 03.08.2016, поверка проведена не была, расходомеры №№1 и 2 не передавали данные из-за подтопления грунтовыми водами, новый прибор учета, установленный ответчиком, истцом принят не был, истец за период с 27.08.2016 по 31.07.2017 произвел ответчику начисления по среднемесячному показателю потребления до начала корректной заботы расходомеров.

Истец добросовестно исполнял условия договора по приему в систему канализации сточных вод Абонента. Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от ответчика в адрес истца не поступало. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. Направленная МП КХ «Водоканал» претензия от 15.08.2017 исх. № 10203/дз была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Примененный тариф в расчете ко взысканию ответчиком не оспаривается.

Как установлено из материалов дела, водоснабжение ответчика осуществляется из одного источника – артезианской скважины, на которой установлен прибор учета ВСКМ 90-32 №965273 ДУ-32 («Водомер№1») показания которого учитываются в Журнале учета водопотребления. Сторонами не оспаривается, что срок поверки указанного прибора учета истек 03.08.2016. Поверка произведена не была. Однако и расходомеры к коммерческому учету абонентом не принимались, Акт об этом сторонами Договора не подписывался. 10.10.2016 абонентом установлен новый счетчик воды СВМ-32 заводской номер 25947073 (дата поверки 02.08.2016; следующая дата поверки 10.10.2022). Показания системно зафиксировались в журнале. Истец от приемки прибора учета уклонился, ссылаясь на необходимость его установки в саму скважину.

Как указано ответчиком, ранее в рамках дела № А21-7316/2010 судом апелляционной инстанции в постановлении от 24.05.2011 была дана критическая оценка действиям МП КХ «Водоканал» по отказу в приемке прибора учета (предыдущего), прошедшего поверку, но не принимаемого истцом.

В пункте 4.2. Договора указано, что расчеты сторон по показаниям расходомеров №1 и №2 начинают осуществляться с момента подписания обеими сторонами акта о приемке к коммерческому учету расходомера №1 и акта о при?мке к коммерческому учету расходомера №2. В актах о приемке к коммерческому учету расходомера №1 и расходомера №2 в обязательном порядке должны быть указаны: местонахождение расходомера, его марка, заводской номер, дата выпуска, дата установки и опломбировки, наименование и реквизиты организации, осуществившей установку и опломбировку, показания расходомера на дату составления акта, полномочия и подписи представителей сторон.

В силу пункта 4.3. Договора учет сброшенных сточных вод Абонента производится 26-го числа каждого месяца либо первого следующего за ним рабочего дня совместно контрол?ром Организации ВКХ и уполномоченным представителем Абонента в месте установки расходомеров №1 и №2. Показания расходомеров заносятся в книгу контролера Организации ВКХ и подписываются уполномоченным представителем Абонента.Ответственность за техническое состояние расходомеров №1 и №2 несет организация ВКХ.

В нарушение условий Договора истцом не была обеспечена корректная работа расходомеров, их приемка к коммерческому учету совместно с ответчиком, а после их установки показания расходомеров, были сняты без уведомления и участия представителя ответчика.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что объем водоотведения Абонента определяется за расчетный период (один месяц) следующим образом:

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Заключенным между сторонами Договором прием поверхностных сточных вод в систему водоотведения не предусмотрен. Доказательств того, что в канализационную сеть Организации ВКХ от абонента производится водоотведение в большем объеме (в т.ч. поверхностных сточных вод), не представлено. Приложенная Организацией ВКХ схема подключения абонента (л.д. 124 т.1) также не содержит визуальных указаний на подключения к водопроводу между скважиной и счетчиком (кроме пожарного резервуара, наполнение которого производится до счетчика и для водопотребления сторонами не учитывается).

Поскольку с 27.08.2016 по 31.07.2017 показания расходомеров не могли быть использованы ввиду их подтопления грунтовыми водами, а сами расходомеры к коммерческому учету не принимались, учитывая, что расчет по среднемесячному показателю истцом произведен некорректно (за год, а не 6 месяцев), расчет водоотведения следовало производить исходя из условий пункта 4.1 Договора (равным количеству питьевой воды, потребленной Абонентом из Артезианской скважины), а сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за водоотведение за период с 27.08.2016 по 31.07.2017, исходя из объема водопотребления, составит 44 023,90 руб. (44 042 - 18,10 руб.).

На сумму долга 44 042 руб. (без учета 18,10 руб., оплаченные лишь 08.06.2018) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 27.11.2017 (заявленный истцом в расчетах к иску, л.д. 10 т. 1) составляют 2 545,21 руб. Контррасчет процентов ответчика (т. 2), судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 545,21 руб. суд признает обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в возмещение фактически понесенных истцом расходов по ее уплате пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 44 023,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 545,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,67 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.С. Маркова