Гражданский кодекс часть 1

к государственному казенному учреждению Калининградской области «Безопасный город», муниципальному образованию «Городской округ «Город Калининград» в лице администрации городского округа «Город Калининград»

третье лицо: Агентство по имуществу Калининградской области

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности

от Администрации – ФИО2 по доверенности (до перерыва в судебном заседании)

установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Калининградской области «Безопасный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- Учреждение) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную мае, июне 2019 года, в размере 83 900 руб.30 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 25.06.2019г. по 25.07.2019г. в размере 1 305 руб.14 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанные с 26.07.2019г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.12.2019г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация).

Определением суда от 16.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство, третье лицо).

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования. Так, определением от 21.05.2020г. судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с Учреждения задолженности за электроэнергию, потребленную за период май-июнь 2019г., в размере 15 280 руб.57 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанные согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) за период с 25.06.2019г. по 21.05.2020г. в размере 6 991 руб.84 коп. с последующим доначислением с 22.05.2020г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности 15 280 руб. 57 коп.; о взыскании с Администрации задолженности за электроэнергию, потребленную за период май-июнь 2019г., в размере 74 428 руб.08 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанные согласно пункту 2 статьи 16 Закона №35-ФЗ за период с 30.12.2019г. по 21.05.2020г. в размере 4 534 руб.39 коп. с последующим доначислением с 22.05.2020г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности 74 428 руб.08 коп.

Впоследствии Общество заявило об отказе от исковых требований, предъявленных к Учреждению, прекращении производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска. Производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением суда от 28.09.2020г. по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации городского округа «Город Калининград» на муниципальное образование «Городской округ «Город Калининград» в лице администрации городского округа «Город Калининград» (далее - ответчик).

Истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную за период май-июнь 2019г., в размере 74 428 руб.08 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 30.12.2019г. по 28.09.2020г. в размере 5 937 руб.07 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Ответчик заявил возражения по иску, ссылаясь на то, что оборудование системы видеонаблюдения набережной Ветеранов и Парадной набережной на острове Октябрьском учтено в реестре муниципального имущества лишь 27.12.2019г.; указанное оборудование подключено к аппаратно-программному комплексу «Безопасный город», работы по установке оборудования были приняты по акту Учреждением; фактически оборудование используется Учреждением.

Учреждение, Агентство в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Из отзыва Учреждения на иск следует, что оборудование видеонаблюдения, установленное на объектах «Павильон коммутационный, о.Октябрьский (набережная Ветеранов)» и «Парадная набережная, о.Октябрьский» в спорный период не было передано Учреждению во владение и пользование, договор о технологическом присоединении названных объектов к электрическим сетям с истцом не заключался, в связи с чем обязательства по оплате потребленной электроэнергии не могут быть возложены на него.

В материалах дела имеется ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании 04.10.2021г. был объявлен перерыв до 06.10.2021г.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

27.02.2018г., а затем 10.01.2019г. между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (заказчик) были заключены государственные контракты энергоснабжения №199700016, определен перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.

07.09.2018г. представителем Учреждения подписан акт №4183 допуска в эксплуатацию приборов учета на объекте «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...> этап. Строительство берегоукрепительных сооружений и Парадной набережной о.Октябрьский» (приборы учета №№05080823, 05080819).

09.10.2018г. представителем Учреждения подписан акт №1523 допуска в эксплуатацию прибора учета на объекте «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...>. Строительство набережной от моста Высокий до границ земельного участка стадиона, павильон коммутационный, о.Октябрьский» (прибор учета №05080294).

Общество в период май-июнь 2019 года обеспечивало энергоснабжение оборудования – систем видеонаблюдения, установленных на указанных объектах. Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательств по оплате за электроэнергию.

Как следует из ответа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 24.09.2021г. на определение суда от 07.09.2021г., оборудование системы видеонаблюдения набережной Ветеранов и Парадной набережной на острове Октябрьском расположено в границах объектов с кадастровыми номерами 39:15:000000:13209 и 39:15:140506:2119, принадлежащих городскому округу «Город Калининград» на праве собственности. Оборудование принято в муниципальную собственность из государственной собственности Калининградской области в составе объекта капитального строительства «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...> этап. Строительство берегоукрепительных сооружений, причала и Парадной набережной о.Октябрьский в г.Калининграде» и объекта капитального строительства «Стадион Чемпионата мира ФИФА в.<...>. Строительство берегоукрепительных сооружений и Парадной набережной о.Октябрьский в г.Калининграде», созданных уполномоченной организацией Калининградской области (ГБУ КО «Балтберегозащита») в рамках реализации программы к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Объекты недвижимости приняты в муниципальную собственность на основании и во исполнение протокольных решений совещания у Губернатора Калининградской области ФИО3 по вопросу реализации объектов, предусмотренных программой подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу от 04.06.2018г. (№94/пр от 06.06.2018г.), постановлением Правительства Калининградской области от 13.02.2019г. №93, приемка согласована городским Советом депутатов Калининграда (решение от 10.10.2018г. №199, решение от 06.02.2019г. №14).

Постановлением Правительства Калининградской области от 13.02.2019г. №93 утвержден прилагаемый перечень имущества, находящегося в собственности Калининградской области, передаваемого в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» (сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога протяженностью 791м, кадастровый номер 39:15:000000:13209). Согласно пункту 3 данного постановления право собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» на передаваемое имущество возникает со дня утверждения передаточного акта.

Акт приема-передачи указанного объекта утвержден 15.02.2019г.

27.12.2019г. Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» издано распоряжение №4528/р об учете в реестре муниципального имущества городского округа «Город Калининград» движимого имущества – оборудования системы видеонаблюдения набережной Ветеранов и Парадной набережной на острове Октябрьском. В пункте 2 данного распоряжения предписано передать имущество в безвозмездное пользование Учреждения.

Сооружение «Парадная набережная (правый берег Старой Преголи), кадастровый номер 39:15:140506:2119 учтено в реестре муниципального имущества и казне городского округа «Город Калининград» в соответствии с распоряжением Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 18.03.2019г. №889/р-КМИ.

Из письма Администрации от 16.02.2021г. следует, что оборудование системы видеонаблюдения набережной Ветеранов и Парадной набережной на острове Октябрьском передано Учреждению по договору безвозмездного пользования от 27.03.2020г. №606.

Таким образом, в период май-июнь 2019года спорное оборудование находилось в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград».

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в спорный период между Обществом и ответчиком договор энергоснабжения в отношении указанных объектов заключен не был.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силустатьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнятьсянадлежащимобразом в соответствии с условиямиобязательства итребованиямизакона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность за электроэнергию по спорным объектам составила: за май 2019 года – 74 336 руб.69 коп., за июнь 2019 года – 91 руб. 39 коп., что следует из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления.

Ответчиком возражения по расчету не заявлены, контррасчет не представлен, расчет иными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 74 428 руб.08 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Закона №35-ФЗ.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.12.2019г. по 28.09.2020г. составил 5 937 руб.07 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Государственная пошлина в размере 193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований, предъявленных к государственному казенному учреждению Калининградской области «Безопасный город», и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 74 428 руб.08 коп., неустойку в размере 5 937 руб.07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 215 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.