Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Форпост Балтики Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 236022, <...>) (далее по тексту – истец) к ) к ООО «Алком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236023, <...> (далее – ответчик) о взыскании 19 322, 58 руб. задолженности по договору № 42 от 05.07.2016г., 16 054,92 руб. пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109240, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.08.2017 года;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2016 года ЗАО «Форпост Балтики Плюс» (исполнитель) и ООО «Алком» (заказчик) заключили договор №42 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по очистке от взрывоопасных предметов территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Согласия – ул.Панина, отведенного под строительство объекта: «Амбулаторно-поликлиническое учреждение по ул.Согласия-ул.Панина в г.Калининграде», общей площадью 0,2428 га, а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. Стоимость работ по договору согласована сторонами в п.5.1 договора в сумме 19 322,58 руб. В соответствии с п.5.2 договора оплата работ заказчиком производится на условиях 100% предоплаты в течение пяти дней с момента подписания договора на основании счета исполнителя. Расчет по договору производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах (п.5.3). В соответствии с п.5.4 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016г. составлен акт обследования территории на наличие ВОП №73/16, завизированный Главным управлением МЧС России по Калининградской области.

26.07.2016г. на основании акта №00000100 исполнитель сдал, а заказчик принял работы на сумму 19 322,58 руб.

Во исполнение условий по договору исполнителем в адрес заказчика для оплаты был выставлен счет №100, датированный 05.07.2016г. на сумму 19 322,58 руб. Согласно указанному счету ООО «Алком» должно было произвести оплату на расчетный счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс», открытый в Банке ВТБ (ПАО) г.Калининграда.

ООО «Алком» платежным поручением от 05.07.2016г. №631 произвело оплату, указав в графе назначения платежа: «Оплата за работы по договору №42 от 05.07.2016г. Счет №100 от 05.07.2016г». Вместе с тем, данные денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый в филиале «Калининград» ПАО КБ «Евроситибанк» г.Калининград. Согласно справке от 17.08.2016г. №862/1260-603, выданной Калининградским отделением 8626 ПАО Сбербанк, денежные средства в указанной выше сумме списаны со счета ООО «Алком» и перечислены в ПАО КБ «Евроситибанк».

Указанные документы были направлены письмом от 18.08.2016г. №155 в адрес ЗАО «Форпост Балтики Плюс».

Приказом Банка России от 07.07.2016г. №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» с 07.07.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016г. по делу А41-48570/16 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО КБ «Евросити Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку денежные средства за выполненные по договору работы так и не поступили в адрес исполнителя, 10.09.2018г. в адрес заказчика была направлена претензия №409 с требованием оплаты долга и уплаты пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Форпост Балтики Плюс» в арбитражный суд с иском к ООО «Алком»о взыскании 19 322, 58 руб. задолженности по договору № 42 от 05.07.2016г., 16 054,92 руб. пени за период с 06.07.2016г. по 15.10.2018г.

В ходе рассмотрения дела произведена смена наименования истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ЗАО «Форпост Балтики Плюс» на АО «Форпост Балтики Плюс».

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва на исковое заявление.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 19 322,58 руб. задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 753 ГК РФ, положений договора №42 от 05.07.2016г.

При этом суд исходил из того, что работы приняты ответчиком на основании акта от 26.07.2016г. №100 без каких-либо возражений по объему и качеству. Доказательств оплаты суду не представлено. Истец добросовестно исполнил свои обязательства, как в части выставления счета на оплату, так и в части выполнения работ. Ошибочное перечисление ответчиком денежных средств на иные реквизиты истца, по которым ранее осуществлялись взаиморасчеты по другим договорам, не свидетельствует о надлежащем исполнении платежных обязательств по договору со стороны ответчика. При том, что в разделе 5 договора конкретно указан порядок оплаты, устанавливающий обязанность заказчика осуществлять платеж по указанным в счете исполнителя реквизитам. Кроме того, судом учтено, что доказательств того, что денежные средства, направленные заказчиком в ПАО КБ «Евросити Банк» поступили на расчетный счет заказчика, что впоследствии позволило бы АО «Форпост Балтики Плюс» включиться в реестр требований кредиторов банка, также суду не представлено. При таких обстоятельствах принятые работы подлежат оплате со стороны заказчика.

Требование истца о взыскании с ответчика16 054,92 руб. пени подлежат частичному удовлетворению применительно к статьям ст. 330, 333 ГК РФ, положениям договора №42 на основании следующего. Истцом заявлен период просрочки в оплате работ применительно к пункту 5.2 договора, предусматривающему 100% авансирование. Вместе с тем, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. В данном случае, ни законом, ни договором такая ответственность не была установлена в отношении заказчика, следовательно, датой просрочки исполнения обязательства по оплате принятых работ следует считать следующий день после подписания акта принятых работ, то есть с 27.07.2016г, что за период с 27.07.2016г. по 15.10.2018г. составит 811 дней, а сумма пени 15 670,61 руб. (19322,58 руб. х 0,1% х 811 дн.). Однако, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых пеней до 6599 руб. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Форпост Балтики Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алком» в пользу АО «Форпост Балтики Плюс» 19 322,58 руб. задолженности, 6599 руб. пени, 1978 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова