Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Форекс Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и 2. ФИО1 (г. Калининград) о понуждении к внесению изменений в наименование,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021, по паспорту;

от ответчиков – извещены, не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – истец, Инспекция № 1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форекс Калининград» (далее – Общество) и ФИО1 (далее вместе – ответчики) о понуждении к внесению изменений в наименование.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Инспекции № 1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Судебное заседание, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 11.06.2010 за ОГРН <***> с указанием следующего наименования: общество с ограниченной ответственностью «Форекс Калининград». Участником Общества и его генеральным директором является ФИО1

Истец, выявив нарушения законодательства, направил ответчику уведомление о необходимости изменения наименования, однако нарушения устранены не были, ввиду чего Инспекция № 1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица

Согласно пункту 5 части 4 статьи 1473 Кодекса предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В пункте 1.6 Письма ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2015)» разъясняется, что противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В силу части 3 статьи 4.1 федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) слово «форекс», производные от него слова и сочетания с ним в фирменном наименовании могут использоваться только форекс-дилерами.

В соответствии со статьёй 4.1 Закона о рынке ценных бумаг, форекс-дилером является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах:

- договоров, которые являются производными финансовыми инструментами, обязанность сторон по которым зависит от изменения курса соответствующей валюты и (или) валютных пар и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения;

- двух и более договоров, предметом которых является иностранная валюта или валютная пара, срок исполнения обязательств по которым совпадает, кредитор по обязательству в одном из которых является должником по аналогичному обязательству в другом договоре и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения.

При этом форекс-дилер не вправе совмещать свою деятельность с иной профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг, а также с другой деятельностью (ч. 4 ст. 4.1 Закона о рынке ценных бумаг).

Частью 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, частей 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения частей 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками», которая не относится к деятельности форекс-дилера, ввиду чего использование наименования «Форекс Калининград» противоречит указанным выше правовым нормам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обоснованных возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска Инспекции № 1, освобождённой в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, сумму государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Форекс Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внести изменения в части фирменного наименования в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанности по внесению изменений возложить на учредителя ООО «Форекс Калининград» ФИО1, установив учредителю срок для представления необходимых документов для внесения изменений 1 месяц после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Форекс Калининград» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

^{(подпись, фамилия)}

С.А. Иванов