Решение № А21-13880/19 от 20.12.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Калининград                                                                                       Дело № А21-13880/2019

20 декабря 2019 года                        

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Калининградского энергетического таможенного поста (со статусом юридического лица) (ИНН <***>; <...>)

об оспаривании постановления Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области (236022, <...>) о назначении административного наказания № 3/157-19 от 02.09.2019,

установил: оспариваемым постановление таможенный пост привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление получено таможенным постом 03.09.2019.

Не согласившись с постановлением, таможенный пост 21.10.2019 представил в арбитражный суд рассматриваемое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности  может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В рассматриваемом случае срок оспаривания постановления истек 17.09.2019, в то время как рассматриваемое заявление поступило в арбитражный суд лишь 21.10.2019.

При этом доказательств направления заявления в суд в установленный АПК РФ срок суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтверждено заявителем в самом заявлении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявителем не представлено.

Пропуск срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ссылки заявителя на вновь открывшиеся обстоятельства не принимаются судом во внимание, поскольку глава 37 АПК РФ определяет порядок производства по пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, а не постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Калининградского энергетического таможенного поста (со статусом юридического лица) отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             С.А. Зинченко