Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТСТРОЙ» обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 29.01.2024 года) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-ЭКСПРЕСС» о расторжении договора от 17.05.2021 года № 03, о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 42 200 рублей, неустойки в сумме 9284 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 17.05.2021 года № 03.

По условиям договора ООО «ДИЗАЙН-ЭКСПРЕСС» (подрядчик) обязалось изготовить и произвести монтаж рекламной вывески, а ООО «СМАРТСТРОЙ» (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ согласована 70 320 рублей.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора заказчик оплачивает авансовый платеж (60%) в течение трех банковских дней с даты подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается не позднее трех банковских дней после подписания акта приема-сдачи работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ 20 рабочих дней после поступления авансового платежа на счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушении срока изготовления и монтажа рекламной вывески подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы полученных денежных средств в качестве предоплаты за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы договора.

Заказчик по платежному поручению от 18.05.2023 года № 66 перечислил на расчетный счет подрядчика 52 200 рублей, из них, 42 200 рублей – авансовый платеж по договору от 17.05.2021 года № 03, 10 000 рублей по отдельному счету на подготовку документов и согласование рекламной вывески.

06.09.2023 года заказчик направил подрядчику претензию с требованием выполнить обязательства по договору, срок выполнения которых истек 23.06.2023 года.

Письмом от 12.09.2023 года подрядчик просил продлить срок выполнения работ до 18.09.2023 года.

Письмом от 19.09.2023 года подрядчик просил продлить срок выполнения работ на несколько дней.

Письмом 19.09.2023 года заказчик согласовал дату выполнения работ 25.09.2023 года.

18.10.2023 года заказчик направил подрядчику проект соглашения о расторжении договора от 17.05.2021 года № 03.

Письмом от 18.10.2023 года подрядчик просил продлить срок выполнения работ до 31.10.2023 года.

30.10.2023 года заказчик обратился в суд с настоящим иском.

10.11.2023 года подрядчик направил заказчику смету (акт) на изготовление букв на сумму 34 150 рублей.

Письмом от 15.11.2023 года заказчик отказался принимать буквы, ссылаясь на то, что результатом работ является смонтированная на объекте рекламная вывеска.

Дополнительно установлено, что рекламная вывеска была изготовлена и смонтирована в декабре 2023 года другим подрядчиком по договору от 07.11.2023 года № 07112023.

Представитель подрядчика требования не признала по размеру в части авансового платежа, пояснив, что при расчетах должны быть учтены затраты за изготовление объемных и плоских букв в сумме 34 150 рублей.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что подрядчик не исполнил свои обязательства к согласованному сторонами сроку и позже.

Нарушение срока выполнения работ по договору подряда является существенным нарушением его условий, что влечет удовлетворение требований заказчика о расторжении договора.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Заказчик подтвердил перечисление подрядчику авансового платежа в размере 42 200 рублей

Определяя размер неотработанного авансового платежа, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику быть пригодным для установленного договором использования.

Из материалов дела следует, что рекламная вывеска в готовом виде должна состоять из подложки (композитной панели), 10 объемных букв, объемного логотипа, плоских букв. Сама рекламная вывеска должна быть собрана, смонтирована и подключена к электросети.

Сами по себе объемные и плоские буквы не являются тем конечным результатом, который пригоден в случае передачи заказчику для предусмотренного договором использования.

При таких обстоятельствах требования заказчика в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 42 200 рублей.

Согласно уточненному расчету заказчика за период с 24.06.2023 года по 29.01.2024 размер пени за нарушение срока выполнения работ по положениям пункта 7.2 договора составляет 9284 рублей.

Требования заказчика в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 17.05.2021 года № 03, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-ЭКСПРЕСС» и обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТСТРОЙ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-ЭКСПРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТСТРОЙ» неосновательное обогащение в сумме 42 200 рублей, неустойку в сумме 9284 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8059 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко