Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21-14024/2021
«13»	апреля	2022 года
Резолютивная часть решения объявлена				«07»	апреля	2022 года
Решение изготовлено в полном объеме				«13»	апреля	2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» к ООО «СТРОЙПЛАСТ» о взыскании 1 137 961,04 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по выписке, ФИО4 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАСТ» о взыскании неустойки в сумме 477 588,42 рублей, неосновательного обогащения в сумме 632 808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 564,62 рублей.

В судебном заседании 14.03.2022 года представитель истца уточнил требования в части процентов. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 957,57 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор поставки от 28.10.2019 года № OFR/403.

По условиям договора ООО «СТРОЙПЛАСТ» (поставщик) обязалось поставить оконную (дверную) продукцию из ПВХ профиля, а ООО «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» (покупатель) обязалось ее принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость изделий по договору согласована 11 079 783 рублей.

Порядок оплаты авансовых платежей согласован в пункте 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки согласован 05.07.2020 года при условии своевременного внесения платежей по договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения срока поставки поставщик уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 22.06.2020 года № 2 к договору от 28.10.2019 года № OFR/403 стороны согласовали срок поставки 30.09.2020 года при условии своевременного внесения на счет поставщика платежей (пункт 1); стоимость товара составляет 11 079 783 рублей, что эквивалентно 153 631 ЕВРО, исходя из курса ЕВРО на день подписания договора; платежи по договору осуществляются рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по счету (пункт 2); аванс в сумме 3 000 000 рублей оплачивается до 01.02.2020 года, аванс в сумме 6 300 000 оплачивается до 30.07.2020 года, окончательный платеж производится не позднее 15 дней после приемки всего объема товара (пункт 3).

Дополнительным соглашением от 25.08.2020 года № 3 к договору от 28.10.2019 года № OFR/403 стороны согласовали, что стоимость продукции по договору составляет 153 631 ЕВРО; расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (пункт 1), аванс в сумме 41 597,68 ЕВРО оплачивается до 01.02.2020 года, аванс в сумме 101 221,03 ЕВРО оплачивается до 25.09.2020 года, окончательный платеж производится не позднее 15 дней после приемки всего объема товара (пункт 2).

Дополнительным соглашением от 01.10.2020 года № 4 к договору от 28.10.2019 года № OFR/403 стороны согласовали, что стоимость продукции по договору составляет 154 498 ЕВРО; расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (пункт 2).

Покупатель оплатил авансовые платежи 15.01.2020 года в сумме 3 000 000 рублей, 19.02.2020 года в сумме 300 000 рублей, 29.06.2020 года в сумме 4 515 754,08 рублей, 03.09.2020 года в сумме 3 190 446,21 рублей.

Часть продукции была поставлена в период с 05.05.2020 года по 03.09.2020 года.

После согласованного срока поставки покупателю были переданы изделия 30.11.2020 года на сумму 2 666 196,13 рублей, 08.02.2021 года на сумму 481 127,55 рублей, 20.02.2021 года на суму 69 313,98 рублей.

Покупатель произвел платежи 10.12.2020 года на сумму 300 000,69 рублей, 23.12.2020 года - 303 517,63 рублей, 21.01.2020 года - 294 505,87 рублей, 19.04.2021 года - 154 361,29 рублей, 20.04.2021 года – 268 875 рублей, 21.04.2021 года – 200 000 рублей, 06.05.2021 ода – 163 933 рублей.

Согласно акту сверки покупателя переплата за поставленные изделия составила 632 808 рублей. Акт сверки был направлен поставщику 02.06.2021 года.

Письмом от 08.06.2021 года № 14 поставщик сообщил, что сумма в размере 632 808 рублей была использован поставщиком на приобретение материалов по договору в связи с повышением цен на материалы и комплектующие в 2021 году; возникла необходимость составления дополнительного соглашения на увеличение стоимости изделий с учетом раннее достигнутой устной договоренностью.

Письмом от 25.08.202021 года покупатель просил возвратить переплату по договору в сумме 632 808 рублей, уплатить неустойку. Письмо получено поставщиком 17.09.2021 года.

Проект дополнительного соглашения от 22.06.2021 года № 5 к договору от 28.10.2019 года № OFR/403 об увеличении цены изделий на 632 808 рублей был направлен поставщиком покупателю 28.09.2021 года.

Дополнительное соглашение № 5 покупателем подписано не было.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 632 808 рублей поставщиком не возвращены, неустойка не уплачена, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Поставщик требования не признал.

В заседании представители пояснили, что в ходе исполнения договора поставки взаимодействие велось с ФИО5; с ним была достигнута договоренность об увеличении стоимости изделий весной 2021 года; ему передавались счета на сумму 632 808 рублей и счета были покупателем оплачены, с ним ведись переговоры о подписании дополнительного соглашения, но оно не было подписано.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

От имени покупателя договор поставки и дополнительные соглашения к нему подписаны генеральным директором.

Суду была предоставлена на обозрения доверенность ООО «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» от 03.02.2020 года (сроком действия 2 года), согласно которой ФИО5 доверено заказывать товар, подписывать акты, накладные, акты осмотра, получать счета, счета-фактуры.

Доказательств того, ФИО5 имел право подписывать договоры от имени покупателя в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что проект дополнительного соглашения об увеличении стоимости изделий 632 808 рублей был передан покупателю до 20.04.2021 года (до оплаты) и своими действиями по оплате покупатель одобрил предложение поставщика по увеличение цены изделий, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суда полагает, что 632 808 рублей уплаченные сверх согласованной договором поставки стоимости изделий являются неосновательным обогащением поставщика.

Покупателем заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.09.2021 года по 25.02.2022 года в сумме 21 957,57 рублей.

С учетом того, что в претензии от 25.08.2021 года срок возврата переплаты по договору покупателем обозначен не был, что с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ за период с 27.09.2021 года по 25.02.2022 года размер процентов составит 21 021,36 рублей.

Требования покупателя в части неосновательного обогащения в сумме 632 808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 021,36 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Покупателем заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки изделий по положениям пункта 5.1 договора по трём накладным за общий период с 01.10.2020 года по 20.02.2021 года в сумме 477 588,42 рублей.

Поставщиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны после заключения договора дважды согласовывали перенос срока второго авансового платежа, срок его оплаты был максимально приближен к сроку поставки изделий, что могло способствовать нарушению срока поставки. Суд также учитывает период и объем просрочки.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размере неустойки за заявленный период в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАСТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение 632 808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 021,36 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 24 300 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖК УНИВЕРСИТЕТ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Шкутко