Решение № А21-15951/18 от 20.02.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                          Дело № А21-15951/2018    21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019.

Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Учакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО1.» (ОГРН <***>; место нахождения: 236000, <...>)

об обязании Администрации муниципального образования «Город Калининград» (ОГРН <***>; место нахождения: 236006, <...>)

исключить из списка автоматического дозвона до абонента телефонные номера 934-006, 936-008, 934-748,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:                                   не явился, извещен;

от заинтересованного лица:        ФИО2, доверенность, удостоверение;

установил: 17.12.2018 общество в порядке ст. 125 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени в рабочее и нерабочее время на указанные телефонные номера поступают звонки автоинформатизатора отдела контроля за размещением объектов торговли и рекламы администрации о нарушении законодательства о рекламе, в то время как заявитель к названной рекламе отношении не имеет.

Из представленного в материалы дела отзыва администрации следует, что система автоматического оповещения «О несанкционированном размещении объявлений, плакатов, афиш и другой продукции рекламного характера» (автодозвон) отключена с 25.12.2018, в подтверждение чего представлено письмо МКУ «Центр информационно-коммуникационных технологий» исх. № 08-03-9/и от 16.01.2019.

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления общества отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 названные выше телефонные номера удалены из системы автодозвона, работа системы прекращена.

Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, в настоящее время предмет спора отсутствует, что влечет отказ удовлетворении заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд заявитель не оплатил государственную пошлину.

 В связи с этим в порядке ст. 110 АПК РФ с общества в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании представитель пояснила, что ею представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО1.» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО1.» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение  месяца со дня принятия в  Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                С.А. Зинченко