Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ОГРН 1053905519084 ИНН 3919003797)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элементы Дома» (ОГРН 1113926035398 ИНН 3906247605)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Иватов М.Н., по доверенности от 11.01.2019, паспорту,

от ответчика: Мазина А.В., по доверенности от 08.11.2017, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», в лице конкурсного управляющего Кацера Е.И. (дело №А21-1511/2018), (далее – ООО «Пятый элемент», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элементы дома» (далее – ООО «Элементы дома», Ответчик) о взыскании 2 488 306,28 рублей задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, ссылаясь на необоснованность представленного истцом расчета. Согласно контррасчету ответчика задолженность составляет 1 513 147,64 рублей. Представитель пояснял, что по условиям договора цена товара в случае расхождения цены в первичных документах с ценой договора, определяется в спецификациях (п.5.4). Истцом расчет иска произведен необоснованно на основе данных первичных документов, цена товара в которых отличается от цены, указанной в спецификациях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

10.12.2015г. между ООО «Элементы Дома» (Покупатель) и ООО «Пятый элемент» (Поставщик) заключен договор поставки № ПЭ/ЭД-01/16 (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым Поставщик взял обязательства осуществлять поставку товара на условиях настоящего договора и заключаемых Спецификаций к нему.

Пунктом 2.2. Договора установлено, до начала поставки по Договору стороны подписывают Спецификацию на очередную партию товара, в которой согласовывают существенные условия поставки: наименование, количество, цена товара, прядок оплаты (п.5.1. Договора).

Договором, п.5.1. установлено, что Цена поставляемых товаров определяется в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией №03 от 03.04.2017г. к договору поставки № ПЭ\ЭД -01\16 от 10.12.2015.г. (Приложение №3 к Договору) Поставщик взял на себя обязательство поставить товар в установленном количестве, номенклатуре и согласованной цене, а именно керамические изделия 4 469 380 шт. на общую сумму 77 432 216,04 рубля.

Разделом II указанной Спецификации в графе 4 установлена цена (тариф) товара, за единицу товара (без НДС).

Расчеты за поставляемые по договору товары, если они отличаются от условий договора, производятся в порядке и сроки, установленные Спецификациями. В случае расхождения цены товара в первичных документах, Стороны руководствуются ценой установленной в Спецификации (п.5.4. договора).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности, направленную в адрес ответчика претензию, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности представленного истцом расчета задолженности, который был произведен без учета положений п. 5.4 договора поставки. В основу расчета истцом необоснованно взяты сведения о цене товара из первичных документов (накладных), которая расходилась с ценой, указанной в спецификации.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Проверив контррасчет задолженности на сумму 1 513 147,64 рублей, произведенный ответчиком в соответствии с п. 5.4 договора, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 513 147,64 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элементы дома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» 1 513 147,64 рублей задолженности.

В части взыскания 975 158, 64 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элементы дома» в доход федерального бюджета 22 503 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» в доход федерального бюджета 12 939 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья	Е.А. Талалас
	^{(подпись, фамилия)}