Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация Правдинского района (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области (далее – Агентство) о признании права собственности муниципального образования «Правдинский район» на следующее имущество :

-квартиры №№5,6 , расположенные по адресу : Правдинский район , пос.Гончарово, дом №3 ;

- квартира №3 , расположенная по адресу : Правдинский район , пос.Гончарово , дом №5 ;

- дом №1 , расположенный по адресу : Правдинский район , пос.Крутой Яр.

Истец поддерживает исковые требования поясняя , что 28.02.2005 г. определением Арбитражного суда Калининградской области было завершено конкурсное производство в ТОО «Правдинское». Жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры , полученные ТОО «Правдинское» в процессе реорганизации совхоза в товарищество , были безвозмездно переданы Администрации . Однако , в списках передаваемого имущества по технической ошибке не указаны спорные объекты. Включить их в перечень муниципального имущества не представляется возможным. В связи с необходимостью оформления приватизации жилья лицами , проживающими в спорных объектах , истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Из отзыва на иск, представленного в материалы дела , следует , что спорные объекты не являются собственностью Калининградской области и в реестре государственной собственности Калининградской области не значатся . В связи с этим Агентство заявило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации от 25.09.2000 г. №326 жилой фонд ТОО «Правдинское» принят в муниципальную собственность . Главе администрации Пореченского сельского округа предписано принять с баланса ТОО «Правдинское» жилой фонд в поселках Темкино , Антоново, Рощино, Пруды , Чистополье , Зайцево , Кошевое , Гончарово , Ровное , Передовое , ФИО2 для чего создать комиссию по приему-передаче объектов , оформить акты приема-передачи и представить их на утверждение в комитет по управлению имуществом района ; комитету по управлению имуществом района внести изменения в перечень объектов муниципальной собственности согласно актов приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2005 г. по делу №А21-107/03-С2 завершено конкурсное производство в ТОО «Правдинское».

В соответствии с постановлением Администрации от 01.06.2005 г. №421 в перечень объектов муниципальной собственности Правдинского района включен жилой фонд , принятый у ТОО «Правдинское» , расположенный в поселках ФИО2, Темкино, Чистополье , Рощино , Пруды , Антоново, Передовое, Ровное ,Кошевое ,Зайцево , Гончарово согласно прилагаемого перечня. Указанный перечень представлен в материалы дела.

Ссылаясь на то , что по технической ошибке спорные объекты не были включены в вышеназванный перечень , истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке , установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основания признания права собственности указаны в главе 14 ГК РФ.

Суду не представлены доказательства наличия спора о праве собственности на спорные объекты , нарушения прав муниципального образования «Правдинский район». Агентство права на указанные объекты не заявляет , поясняя , что они не являются государственной собственностью Калининградской области.

Наличие технической ошибки при составлении документов о передаче имущества , на которую ссылается Администрация , не свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.

Судья

Лобанова Е.А.