Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21-1779/2018
«14»	ноября	2018 года
Резолютивная часть решения объявлена				«08»	ноября	2018 года
Решение изготовлено в полном объеме				«14»	ноября	2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания Центральное жилищное управление» о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» о взыскании долга за поставленную в ноябре 2017 года электроэнергию в сумме 129 363,92 рублей, неустойки в сумме 653,68 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

В судебном заседании 08.10.2018 года истец окончательно уточнил требования. Просил взыскать долг за ноябрь 2017 года в сумме 73 834,22 рублей, неустойку по состоянию на 5.10.2018 года сумме 10 659,38 рублей, неустойку на дату оплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 6.08.2014 года № 622/5. По условиям договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а общество приняло на себя обязательства ее приобретать. Порядок определения объема поставленной электроэнергии определяется разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.10 договора окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии производится 15 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 7.1 договора за ненадлежащее исполнении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно уточненному расчету истца за ноябрь 2017 года за ответчиком числится задолженность по оплате в сумме 73 834,22 рубля.

Ответчик требования не признал по основаниям, приведенным в отзывах.

Согласно доводам отзыва истец не учел потребление электроэнергии предпринимателем ФИО4 по объекту: ул. Советская, 126 в пос. Янтарный.

При проверке указанного довода судом установлено, что между гарантирующим поставщиком и предпринимателем ФИО4 заключен договор энергоснабжения от 15.12.2016 года № 205700018. В апреле 2017 года произведена замена прибора учета электроэнергии, зафиксированы начальные показания 3341,8 кВт/час. В июне 2017 года от предпринимателя через сайт (личный кабинет) поступили сведения о показаниях прибора учета 10 493 кВт/час. Расход 7151,2 кВт/час был заявлен предпринимателем за июнь 2017 года, расход 319 кВт/час - за июль 2017 года. В последующих периодах до мая 2018 года предприниматель сведения о показаниях прибора учета не передавал. Согласно акту проверки счетчика предпринимателя №2203/1 на 25.05.2018 года его показания зафиксированы 10 050 кВт/час, то есть в июле, июне 2017 года были переданы несоответствующие действительности сведения о показаниях прибора учета. За период с июня 2017 года по май 2018 года общий объем потребления энергии предпринимателем составил 6808,2 кВт/ч. За период с июня по август 2017 года истец учел в расчетах с ответчиком объем потребленной предпринимателем энергии 5988 кВт/ч. После получения сведений о показаний прибора учета в мае 2018 года гарантирующий поставщик обязан скорректировать начисления по объекту в оставшемся объеме.

С учетом сложившихся обстоятельств корректировки начислений по объекту за ноябрь 2017 года не требуется.

Согласно доводам отзыва в связи с тем, что по объектам ул. Балебина 2а, ул. Советская 33А, 28, 13, ул. Обогатительная 3, 7, ул. Пушкина 4, 5, ул. Лермонтова 11, пер. Пушкина 3, 5 в пос. Янтарный общедомовые приборы учета размещены на опорах, то расчет стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования, должен производится с применением нормативов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2018 года по делу № А21-11782/2017 отказано в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания Центральное жилищное управление» о признании незаконными действий по установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии по 47 домам. Решение вступило в силу 12.07.2018 года.

В рамках спора по делу № А21-11782/2017 было установлено, что собственники помещений в домах не выполнили требования законодательства по оснащению домов общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Установка общедомовых приборов учета в пос. Янтарный в 2016 году производилась в соответствии с инвестиционной программой АО «Янтарьэнерго» в соответствии паспортом инвестиционного проекта «Строительство интеллектуальных сетей», утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.06.2014 года № 1059-р. АО «Янтарьэнерго» направило ответчику уведомления о дате и времени допуска ОДПУ в эксплуатацию. Процедура ввода в эксплуатацию приборов учета признана соответствующей требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Судом установлено, что приборы учета, установленные в 2016 году, в виду отсутствия допуска со стороны ответчика были установлены в местах максимально приближенных к границе балансовой ответственности ответчика.

В материалы дела представлено письмо Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ» от 16.08.2018 года № 1461, согласно которому спорные дома расположены в исторической застройке «Скандинавский квартал» пос. Янтарный и вдоль центральной ул. Советской и находятся на пути туристических маршрутов; Администрация возражает против размещения общедомовых приборов учета на фасадах, предлагает предусмотреть размещение приборов учета внутри жилых домов.

При производстве начислений по спорным объектам истец учел показания общедомовых приборов учета, индивидуальное потребление и нормативные потери в линиях от опор линий электропередач до границ домов.

В ситуациях, когда приборы учета установлены в местах максимально приближенных к границе балансовой ответственности ответчика расчет стоимости электроэнергии с учетом потерь не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает, что по спорному объекту по ул. Обогатительной, дом 3 расчет стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования, должен производиться с применением норматива.

Согласно заключению Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ» от 3.10.2014 года № 03/10-2014-3 дом признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Факт присвоения дому статуса аварийного предполагает несоответствие такого дома установленным требованиям, в том числе, в части состояния его инженерных систем, и дает гарантирующему поставщику право не использовать для целей определения объема электрической энергии, поставленной в такие дома на общедомовые нужды, показания общедомового прибора учета, установленного с соблюдением требований действующего законодательства, либо использовать показания этих приборов в пределах утвержденных нормативов потребления. Учитывая, что размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды указанного дома ограничен утвержденным нормативом, требования истца в сумме 3106,3 рублей подлежат не удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с 19.12.2017 года по 5.10 2018 года подлежит уплате неустойка в сумме 10 659,38 рублей. С учетом корректировки базы для начисления неустойки за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме 10 211,68 рублей.

Требования истца в части долга и неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ, положений договора, положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 70 727,92 рублей, неустойку по состоянию на 5.10.2018 года в сумме 10 211,68 рублей, неустойку подлежащую начислению с 6.10.2018 года до уплаты задолженности, с применением при расчете 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России на дату платежа, расходы по госпошлине в сумме 3238,04 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1521 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко