Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Региональный коммерческий центр «Югавиа» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Калининградской региональной общественной организации Таджикской культуры имени Исмоила Сомони (далее – Ответчик) 11490руб., составляющих стоимость двух неоплаченных авиабилетов по маршруту Душанбе-Самара-Калининград.

Надлежащим образом извещенный судом Истец в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии Истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает. Пояснил, что заказывал у Истца на Орифова Мухаббата на 07.07.2007г. по маршруту Душанбе-Самара, но указанные билеты оплачены. Отрицает наличие договорных отношений с Истцом.

Заслушав Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Корпоративный клиент) заключен договор № 653/06 от 019.10.2006г.оказания услуг по корпоративному обслуживанию (далее – договор). Срок действия договора –до 19 октября 2007г. с возможной пролонгацией при отсутствии требования о расторжении договора на каждый следующий календарный год.

Доказательств того, что данный договор расторгнут суду не представлено.

Согласно п.1 договора его предметом является предоставление Исполнителем Корпоративному клиенту сервисных услуг по приобретению авиабилетов и железнодорожных проездных документов(далее – билетов), их оформлению, доставке в офис Корпоративного клиента, а также предоставлению других дополнительных согласованных сторонами услуг.

В п.2.1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется при получении заявки Корпоративного клиента, информировать его о наличии мест, о стоимости билетов по интересующим его маршрутам, указанным в заявке, оформлять билеты согласно заявки в офисах Исполнителя, расположенных на территории РФ и стран СНГ, по выбору Корпоративного клиента.

Согласно п.2.2.5 договора Ответчик как Корпоративный клиент обязался принять от Исполнителя оформленные билеты, а также другие финансовые документы, сопутствующие их оформлению на основании соответствующей доверенности, и произвести, в случае наличного расчета, оплату курьеру Исполнителя.

В п.3.1 договора предусмотрено, что Корпоративный клиент производит оплату билетов, включая тариф, таксы и сборы, установленные перевозчиком, а также сборы Исполнителя за оказанные услуги в рамках настоящего договора.

Как следует из материалов дела Ответчик гарантийным письмом исх.311 от 28.06.2007г. просил Истца оформить авиа билеты для служебных пассажиров КРОО ТК им. Исмоила Сомони по маршруту: Душанбе-Самара-Калининград, время отправления/вылета 30.06.2007г. и гарантировал оплату авиа билетов по безналичному расчету в течение 3-х банковских дней с момента получения выставленного счета на оплату стоимости билетов и оказанных услуг. Ответчик также обязался оплатить сборы и штрафные санкции в случае отказа от перевозки.

Истец по накладной №3627 от 04.07.2007г. отпустил Ответчику авиабилет по маршруту Душанбе –Самара на имя ФИО2 стоимостью 7110руб., авиабилет по маршруту Самара –Калининград на имя ФИО2 стоимостью 3169,49руб., а также сервисное бронирование к авиабилетам стоимостью 271,18руб. и сборы за оформление МСО в РТА стоимостью 271,18руб., тое есть всего на сумму 11490руб. ( с НДС). В накладной имеется подпись Ответчика. На оплату Истцом выставлен сет №3045 от 04.07.2007г..

Поскольку Ответчик не оплатил за авиабилеты сумму 11490руб. Истец заявил настоящий иск о взыскании указанной суммы с Ответчика.

Суд считает требования Истца о взыскании долга в сумме 11490руб. законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.

Факт оказания услуг Ответчиком не оспорен, претензий по оказанным услугам суду не представлено.

Оказание услуг подтверждается накладной №3627 от 04.07.2007г., счетом №3045 от 04.07.2007г. и самими авиабилетами, представленными Истцом.

Факт отпуска Истцом авиабилетов на имя ФИО2 по указанной накладной подтвержден представителем Ответчика в судебном заседании.

Суду не представлено доказательств, что Ответчик произвел оплату за полученные авиабилеты в сумме 11490руб..

Таким образом, Ответчик не исполнял условия п.3.1 договора.

Согласно п.1ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах , требования Истца о взыскании долга в сумме 11490руб. за оказанные услуги по продаже авиабилетов суд считает подлежащими удовлетворению.

Возражения Ответчика, что авиабилеты оплачены не могут быть приняты судом во внимание, так как не подтверждены документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калининградской региональной общественной организации Таджикской культуры имени Исмоила Сомони в пользу Открытого акционерного общества «Регионального коммерческого центра «Югавиа» 11490руб. долга и 500руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья О.М.Педченко