ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-1805/2022 от 29.06.2022 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Калининград

Дело № А21-1805/2022

4 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 4 июля 2022 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо заявлению ООО «Текст Импорт» (ИНН <***>, ОГРН<***> Юридический адрес: 236040, <...>) к Межрайонному регистрационно-экзаменационный отделу государственной безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области о признании незаконным отказа от 17.02.2022, в проведении регистрационного действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области прекратить розыск государственного регистрационного номера <***>, удалить его из розыскных учетов, и произвести регистрационное действие - внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - легкового автомобиля Мегсеdec-Веnz CLS выпуска 2020 года выпуска, VIN WIN679231А351459, с присвоением (сохранением) за данным транспортным средством государственного регистрационного номера <***>.

При участии :

от заявителя: ФИО1, по паспорту и доверенности от 21.02.2022

от ответчика: ФИО2, по паспорту и доверенности от 28.06.2022

от третьего лица: не явился, извещен.

ООО «Текст Импорт» (далее- общество, заявитель) обратился в арбитражный суд к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным отказа от 17.02.2022, в проведении регистрационного действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области прекратить розыск государственного регистрационного номера <***>, удалить его из розыскных учетов, и произвести регистрационное действие - внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - легкового автомобиля Мегсеdec-Веnz CLS выпуска 2020 года выпуска, VIN WIN679231А351459 (далее- ТС) с присвоением (сохранением) за данным транспортным средством государственного регистрационного номера <***>.

Требования обоснованы отказом в проведении регистрационного действия по основанию, не предусмотренному законом.

Ответчик в отзыве, указывая на несоответствие регистрационных данных, пропуск заявителем срока окончания предыдущей регистрации и нахождением регистрационного номера в розыске, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

установил:

23.12.2020 между ООО «Текст Импорт» и ООО «Мерседес-Беш
Файненшл Сервисес Рус» и заключен договора лизинга № 2020-12/РЬ-77088 с последующим приобретением ТС в собственность заявителем

05.01.2021 транспортное средство по заявлению ООО «Текст Импорт» поставлен МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных номерных знаков <***>, срок действия регистрации установлен до 27.01.2022.

16.01.2021 по заявлению ООО «Текст Импорт» регистрирующим органом в регистрационные данные транспортного средства внесены изменения, выданы другие государственные регистрационные номерные знаки - <***>.

10.01.2022г. в связи с завершением договора лизинга заключен договор заявителя и ООО ООО «Мерседес-Беш Файненшл Сервисес Рус» о покупки заявителем ТС.

08.02.2022г. ТС передано заявителю по акту приема-передачи.

14.02.2022г. общество обратилось с заявлением о внесении в регистрационные данные ТС в части собственника – общества с просьбой оставить прежние номерные знаки <***>, с представлением на осмотр ТС и необходимым пакетом документов.

17.02.2022 обществом был получен отказ в проведении регистрационного действия со ссылкой на основание отказа, предусмотренное пунктом 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п. 36 и п.60 Правил регистрации транспортных средств, утв. Постановления Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 г. «О государственной регистрации транспортных средств»(далее - Правила регистрации транспортных средств), пунктов 92.4 и 136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 (далее – Регламент).

В последующем по заявлению общества были внесены изменения в регистрационные сведения с выдачей иных государственных регистрационных знаков.

Заявитель, указывая на отказ в удовлетворении его заявления по основанию, не предусмотренному законом, на нарушение его прав на использование государственного регистрационного знака, на отсутствие вины в пропуске срока предыдущей регистрации, обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, пункту 4 статьи 200, 201 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении таких споров суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства
имеет право насохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет правов порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номеромлибо заменить его при совершении регистрационного действия.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средстве
обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменении в регистрационные данные транспортного средствав связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Вместе с тем, суд учитывает следующее правовое регулирование.

Основания для отказа в совершении регистрационных действий установлены статьей 20 Закона № 283-ФЗ«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», среди которых запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (пункт 4 части 1 и пункт 1 части 5 ).

Частью 5 стать 10 этого же закона установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановления Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 г. «О государственной регистрации транспортных средств», утв. Правила регистрации транспортных средств, в соответствии с пунктами 36 , 60 и 61 которых Государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. Прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 настоящих Правил. При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, порядок установлен полномочным органом и распространяется на рассматриваемую ситуацию.

Административный регламент лишь воспроизводит порядок, установленный вышеуказанными Правилами.

Суд находит, что истечение срока регистрации транспортного средства 27.01.2022 и государственного регистрационного номерного знака <***> с выставлением его в розыскные учеты на основании пунктов 60-61 Правил регистрации транспортных средств на момент обращения общества с указанным заявлением подтверждают наличие основания отказа в регистрационных действиях, предусмотренного Закона № 283-ФЗ такое, как несоответствие регистрационных данных.

Суд находит, что согласно приведенному правовому регулированию право сохранения регистрационного номерного знака должно соотноситься с обязанностью соблюдения порядка, установленного Правительством РФ.

Из установленных неоспариваемых фактических обстоятельств с учетом сроков окончания договора лизинга и заключения договора купли-продажи усматривается возможность общества своевременно получить ТС в собственность и своевременно обратиться с заявлением о внесении изменений в регистрационные сведения.

Таким образом, суд признает доказанным соответствие оспариваемого отказа в проведении регистрационного действия нормативным положениям.

В связи с изложенным не имеется оснований и в обязании совершить действия, которые указаны заявителем.

Руководствуясь статьями 201,176 АПК , суд

Решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.