Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клушиной В.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040 <...>, дело по исковому заявлению

ООО «Мегапак Балт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

кCHITSUPA PAPER INDUSTRY CO..LTD (97 Chia Sa Than, saraphi Chiang Mail 50230 Thailand)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегапак Балт (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к иностранному юридическому лицу «CHITSUPA PAPER INDUSTRY CO..LTD» (Королевство Таиланд) (далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 643, 70 долларов США за оплаченный, но непоставленный товар.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судом через Министерство юстиции РФ путем направления поручения Компетентному суду Королевства Таиланд. В материалы дела представлено уведомление Министерства юстиции РФ об исполнении поручения. Определение суда также направлялось по адресу ответчика.

Ходатайства об отложения судебного заседания не поступали.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о переходе в судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя стороны, закрывает предварительное заседание и открывает судебное заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судом установлено следующее.

Между Компанией (продавец) и Обществом (покупатель) заключен Договор поставки № 1504 от 08.04.2015 г. (далее - договор), согласно условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить Товар (бумажные изделия).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласованы сторонами в Фактуре (п. 1.1. договора).

Общая стоимость подлежащего поставке Товара составляет 3 000 000 долларов США (п. 2.1. договора).

Пунктами 2.3, 2.4. и 2.5. договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

-на основании инвойса покупателем производится авансовый платеж в размере 30% от общей суммы инвойса в течение шести дней с момента получения подтверждения заказа от продавца;

-после получения покупателем копии коносамента он обязан перечислить продавцу 40% от суммы, указанной в инвойсе;

-окончательный расчет в размере оставшихся 30% производится после получения товара и проверки его покупателем по количеству и качеству.

Согласно п. 3.1. договора поставка Товара осуществляется по условиям СИФ, г. Балтийск.

Поставка первой партии товара была согласована сторонами на общую сумму 6 633,50 долларов США.

Согласно полученным истцом инвойсам № 0359N от 30.04.2015 и № 0980N от 12.05.2015 Продавец (ответчик) обязался поставить бумагу в указанном в инвойсах ассортименте.

12.05.2015 истцом получена копия коносамента, подтверждающая погрузку контейнера. Согласованный срок поставки - 20.06.2015.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора Общество свои обязательства в части предварительной оплаты выполнило, перечислив ответчику 4 643,70 долларов США:

- валютным платежным поручением № 22 от 07.05.2015 на счет Компании перечислен авансовый платеж в размере 1 990,50 USD (30% от стоимости подлежащего поставки товара)

- валютным платежным поручением № 24 от 13.05.2015 перечислен второй предварительный платеж – 2 653,20 USD (40% от стоимости подлежащего поставки товара).

Однако до настоящего времени товар ответчиком не поставлен.

30.06.2015 Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить обязательство по поставке товара либо вернуть полученные денежные средства в течение 30 банковских дней с момента предъявления требования и уплатить штрафные санкции (п. 7.2. договора).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что все споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В связи с тем, что ответчик полученную в качестве предоплаты сумму не возвратил, предусмотренный договором поставки товар не поставил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что на день рассмотрения спора по существу сумма предварительной оплаты в размере 4 643,70 долларов США рублей истцу ответчиком не возвращена.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что товар на указанную сумму покупателю (истцу) не передан. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил в установленный срок свои обязательства по передаче товара истцу, исковые требования о взыскании с ответчика 4 643,70 долларов подлежат удовлетворению на основании пунктов 3, 4 статьи 487.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с CHITSUPA PAPER INDUSTRY CO..LTD (97 Chia Sa Than, saraphi Chiang Mail 50230 Thailand) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегапак Балт» денежные средства в размере 4643,70 долларов США за оплаченный, но не поставленный товар и 9 924,98 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас