Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений старшего судебного пристава-исполнителя Отдела по особыми исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 21.03.2011 года, от 22.03.2011 года и требования от 22.03.2001 года № 63, вынесенных в рамках исполнительного производства № 1056/10/23/39.

Судом установлено.

По делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-7666/2008 судом с ООО «Морская звезда» (поручитель) и ООО «Рустуна» (заемщик) в пользу Банка ВТБ солидарно взыскано 115 809 859 рублей долга и 104 000 рублей госпошлины, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «БалтсервисХС Интернэшнл» (залогодатель). По делу был выдан исполнительный лист от 5.05.2009 года № 013082.

В рамках исполнительного производства № 27/4/7005/4/2009 производилась реализация недвижимого имущества на торгах, торги были признаны несостоявшимися.

Имущество было предложено банку (взыскателю). Банк принял имущество.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4211/2010 было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества взыскателю. Решение вступило в силу. Недвижимое имущество по акту от 6.10.2010 года было возвращено ООО «БалтсервисХС Интернэшнл».

Постановлением Управления УФССП по Калининградской области от 24.12.2010 года определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Морская звезда» по исполнительному листу от 5.05.2009 года № 013082 - Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.

В рамках исполнительного производства № 1056/10/23/39 Отдела по особым исполнительным производствам УФФССП по Калининградской области в отношении ООО «Морская звезда» были вынесены: постановление от 21.03.2011 года о принятии мер к установлению имущества (лицензий, разрешений) на осуществление промышленного рыболовства в части добычи рыбы и других водных ресурсов, права на которые зарегистрированы в Госкомрыболовстве и наложении ареста на имущество; постановление от 22.03.2011 года о принятии мер к установлению имущества (лицензий, разрешений) на осуществление промышленного рыболовства в части добычи водных ресурсов, права на которые зарегистрированы в Барнцево-Беломорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству и наложении ареста на имущество; постановление о розыске счетов, открытых на должника. В адрес ООО «Морская звезда» было направлено требование от 22.03.2011 года № 63 о предоставлении документов на морские суда, на имущественные права, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2011 года по делу № А21-3863/2010 в отношении ООО «Морская звезда» введена процедура банкротства наблюдение.

Платежным поручением от 22.04.2011 года № 611 ООО «Морская звезда» погасило задолженность по исполнительному листу от 5.05.2009 года № 013082 в полном объеме.

Постановлениями от 22.04.2011 года от 29.04.2011 года в связи с погашением задолженности отменены постановления от 21.03.2011 года, от 22.03.2011 года о принятии мер к установлению имущества и наложении ареста.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления, пояснив, что в судебном акте по делу № А21-766/2008 судом определен конкретный способ исполнения решения суда – за счет имущества залогодателя. В случае невозможности произвести взыскание взыскания за счет заложенного имущества, пристав-исполнитель обязана была обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и только затем совершать исполнительные действия в отношении ООО «Морская звезда».

Суд считает, что по заявленным основаниям заявление удовлетворению не подлежит.

Исполнение решения суда по обязательству, обеспеченного как ипотекой, так и поручительством, не исключает совершение действий по принудительному взысканию в рамках исполнительного производства как в отношении должника, так в отношении залогодателей и поручителей. В данной ситуации предполагается соблюдение одного положения – денежная сумма, вырученная в результате принудительного взыскания с должников, отвечающих по обязательству, не должна превышать сумму, определенную решением суда.

Поскольку в силу положений Федерального закона «Об ипотеке» обязательство залогодателя прекратились в ходе исполнительного производства, то пристав-исполнитель имел право совершать исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственной «Морская звезда» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко