Гражданский кодекс часть 1

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный экспресс» о взыскании 8000руб. за простой транспортного средства.

Определением суда от 26.05.2009г. по ходатайству истца ООО «Западный экспресс» на основании п.п.1,3.4 ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Западный экспресс плюс»(далее- ответчик).

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств и возражений не заявлено, отзыва на иск не предоставлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнил и уменьшил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму 5000руб. за простой транспортного средства Н 070ОК\39АВ 6004/39 в г.Санкт-Петербурге под разгрузкой.

Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2801,66руб..

При этом суд исходит из следующего.

Между истцом(перевозчик) и ответчиком(экспедитор) заключен договор б/н от 21.04.2008г. на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - договор) .

Согласно условий договора истец обязался выполнять заявки ответчика на осуществление перевозок.

В п.3.1 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производит экспедитор на основании выставленных оригинальных счетов-фактур и актов выполненных работ, по условиям оговоренным в транспортной заявке в каждом конкретном случае.

Подтверждением оказанных услуг согласно п.3.2 договора является копия CMR с отметкой таможни «груз поступил».

Настоящий иск заявлен истцом с учетом уточненных исковых требований на взыскание с ответчика суммы 5000руб. за простой транспортного средства гос.номер Н 070ОК/39АВ 6004/39 в г.Санкт-Петербурге под разгрузкой на основании п.4.2.3 договора.

Суд считает , что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2801,66руб., составляющей рублевый эквивалент 100 долларов США по курсу на 03.12.2008г..

Как видно из материалов дела ответчик подал истцу заявку на перевозку грузов от 20.11.2008г., в которой просил истца осуществить перевозку груза –бытовой техники по маршруту г.Калининград – г.Санкт-Петербург.

Согласно условий заявки стоимость услуги составила – 46000руб..+ проходы.

Из представленных документов следует, что, истец оказал ответчику услугу по перевозке груза автомобилем <***> АВ 6004/39 согласно условий вышеуказанной заявки, что подтверждается CMR 3000312 от 21.11.2008г. и актом от 24.11.2008г. на сумму 46000руб..

Также стороны подписали 09.12.2008г. акт на общую сумму 5000руб., в котором указано «простой Калининград-С.Петербург».

В представленном истцом листе следования автомобиля <***> АВ 6004/39 указано, что автомобиль прибыл на склад грузополучателя ООО «КЛД КОМПАНИ» в г.Санкт-Петербурге под разгрузку 27.11.2008г. в 05.00час. и был разгружен 03.12.2008г..

Конкретное время разгрузки 03.12.2008г. в листе следования и CMR 3000312 от 21.11.2008г. не указаны.

Согласно условий заявки от 20.11.2008г. экспедитор обеспечивает загрузку и таможенное оформление в срок не более 3-х суток, разгрузку и таможенную очистку в срок не более 2-х суток.

Следовательно, автомобиль под разгрузкой простоял с 05.00час. 27.11.2008г. по 03.12.2008г. – 6 суток.

В п.4.2.3 договора предусмотрено, что экспедитор оплачивает перевозчику простой транспортных средств при разгрузке и таможенной очистке по следующим правилам: 48 часов – без оплаты на территории РФ и PL; с 3 дня и далее – по 50USD, исключая выходные и праздничные дни.

В период нахождения под разгрузкой 29 и 30 ноября 2008г. были выходными днями.

Таким образом из общего времени нахождения под разгрузкой подлежат исключению в целях начисления платы за простой 4 суток из 6суток.

Поэтому сверхнормативный простой автомобиля составил 2-е суток по 50 USDили всего 100USD, что по состоянию на 03.12.2008г. составило сумму 2801,66руб.(28,0166руб.х100долларов США).

То обстоятельство . что стороны подписали акт 09.12.2008г. на сумму за простой 5000руб. не имеет правового значения, так как это противоречит согласованным сторонами условиям п. 4.2.3 договора, а согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе плата за простой транспортного средства является мерой ответственности за сверхнормативное нахождение автомобиля под разгрузкой сверх времени указанного в п. 4.2.3 договора.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поэтому, суд считает, что в данном случае полежит применению ответственность в размере., предусмотренном в п.4.2.3 договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный экспресс плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2801руб. 66 коп. штрафа за простой транспортного средства и 500руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В части взыскания суммы 5198руб.34коп. штрафа за простой транспортного средства в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко