Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой Союз» (по тексту – ООО «Торговый дом «деловой Союз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хаусмастер»(по тексту – ООО «Хаусмастер», ответчик) о взыскании 2 317 911 руб. 29 коп. основного долга за аренду торговой марки, расходов на оплату госпошлины, затраты на заказ выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица согласно представленной выписке является действующей, доказательства обратного суду не представлены. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет. Ответчик считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание явка представителя не обеспечена. Отзыв на иск не представлен.

Проведено предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В определении от 25.01.2011 сторонам также разъяснялся порядок рассмотрения дела в случае неявки в предварительное судебное заседание представителей, непоступления возражений. Поскольку в отношении порядка рассмотрения возражения не поступили, судебное разбирательство проводится после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 137 АПК РФ

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО «Торговый дом «Деловой Союз»обладает исключительными правами на товарный знак «Деловой союз», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 344450. Срок действия регистрации истекает 18.07.2016.

1.11.2009 стороны заключили договор № Л-1 аренды торговой марки сроком на 2 года. За право пользования арендатором – ответчиком ежемесячно подлежало оплате истцу вознаграждение в размере 400 000 руб. в том числе НДС 18% в срок до 15 числа следующего месяца.

1.07.2010 сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного договора с 1 июля 2010 года. Согласно акту сверки от 1.07.2010 арендатор обязался погасить задолженность в течение 10 дней с момента расторжения договора. Сторонами по состоянию на 1.07.2010 был подписан акт сверки расчетов на сумму 3 100 000 руб. в пользу истца.

Задолженность, образовавшуюся за период с января по июнь 2010 года, ООО «Хаусмастер» погасило частично в сумме 782 088 руб. 71 коп., оставшаяся задолженность уплачена не была, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации регулируются главой 69 раздела VII части четвертой ГК РФ.

Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены. Срок исполнения обязательства наступил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие об отсутствии задолженности либо об ином её размере, исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 317 911 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

В части расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ заявление подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом в их подтверждение не представлены какие-либо доказательства.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Хаусмастер» в пользу ООО «Торговый дом «Деловой Союз» 2 317 911 руб. 29 коп., 34 589 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Валова