Решение № А21-2810/16 от 07.07.2016 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнёрство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» (далее по тексту – НП «Содействие газификации», Партнёрство) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее по тексту – ОАО «Калининградгазификация», Общество) выполнить работы по врезке сданного участка газопровода и пуску газа в распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по объекту № 207-2008 «Газоснабжение жилых домов в СНТ «Волна» и СНТ «Прибой», расположенных в пос. Прибой Зеленоградского района (вторая очередь 2-го этапа строительства).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «ГазСервис ТК» (далее – ООО «ГазСервис ТК»), открытое общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж»), общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком истцу выданы технические условия на проектирование и строительство газопроводов высокого и низкого давления для газификации природным газом СНТ «Волна», СНТ «Прибой», в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области. В связи с приемкой законченного строительством объекта газораспределительной системы Партнёрство обратилось в ОАО «Калининградгазификация», с заявлением о проведении врезки и пуске газа в построенный газопровод, для подачи к жилым домам СНТ «ВОЛНА» и СНТ «ПРИБОЙ». ОАО «Калининградгазификация» никаких действий по заключению договора на проведение врезки и/или заключению договора на выполнение работ по врезке и пуску газа не предпринимало. В дальнейшем ОАО «Калининградгазификация» отказало во врезке и пуске газа построенного газопровода, по причине отсутствия подписей привлеченных третьими лицами представителей ООО «ГазСервис ТК» и ООО «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» в акте, о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы.

От ОАО «Калининградгазификация» 08 июня 2016 года в арбитражный суд поступили возражения, в которых Общество просило в удовлетворении иска отказать, указав, что решение приёмочной комиссии в части определения выполнения строительно-монтажных работ в полном объёме на соответствие проектной документации не принято всеми членами приёмочной комиссии.

От Общества «ГазСервис ТК» 30 июня 2016 года в арбитражный суд поступил отзыв, в которых Общество просило в удовлетворении иска отказать, указав, что в настоящее время объект строительства «Газоснабжение жилых домов в СНТ «Волна» и СНТ «Прибой» расположенных в п. Прибой Зеленоградского района» завершен, подписан акт рабочей комиссии. При этом общество указало, что Общество «ГазСервис ТК» и Общество «СанГазСервис Плюс» отказываются от подписания акта оконченного строительством объекта в связи не уплатой за строительство.

Общество «Атлант» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представители истца уточнил исковые требования, просили обязать выполнить указанные в иске работы в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. На основании части 1 статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 07 июля 2014 года уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика и третьих лиц просил в иске отказать по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель Общества «ГазСервис ТК» 30 июня 2016 года заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «СанГазСервис Плюс».

При этом заявитель полагал, что данным спором затрагиваются права Общества «СанГазСервис Плюс», поскольку выполнение работ на объекте было начато именно этой организацией.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как усматривается из материалов дела, предметом рассмотрения арбитражным судом спора является требование Партнерства об обязании Общества выполнить определенные действия.

В данном случае суд не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ для привлечения Общества «СанГазСервис Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом суд отмечает, что Общества «СанГазСервис Плюс» с ходатайством о вступлении в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ не обращалось, своего ходатайства с позиции вышеуказанной нормы АПК РФ не мотивировало, никаких документальных доказательств в обоснование ходатайства не представило.

Доводы Общества «ГазСервис ТК», указанные в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества «СанГазСервис Плюс», являются голословными и документально не подтверждаются. В данном случае Общество «ГазСервис ТК» не представило суду доказательств, каким образом решение по данному делу затронет права Общества «СанГазСервис Плюс» в смысле возможности возникновения права на иск.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения Общества «СанГазСервис Плюс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не имеется.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30 июня 2016 года объявлялся перерыв до 07 июля 2016 года до 09 часов 15 минут.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – ФГУП «Калининградгазификация») осуществляло деятельность по распределению газообразного топлива потребителям на территории Калининградской области.

ФГУП «Калининградгазификация» 13 августа 2007 года обществу с ограниченной ответственностью «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» (ОГРН: <***>) выданы технические условия на проектирование и строительство газопроводов высокого и низкого давления для газификации природным газом СНТ «Волна», СНТ «Прибой», в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Атлант».

Для финансирования строительства систем газоснабжения было создано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газораспределительные сети».

Указанная организация заключила 108 договоров соинвестирования с дольщиками СНТ «Волна» и СНТ «Прибой», которые произвели обществу 100% оплату работ по договору.

Подрядчиком по выполнению работ по газификации объекта выступало ООО «ГазСервис ТК».

Газопровод обществом «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» построен не был, технические условия ФГУП «Калининградгазификация» аннулированы.

ФГУП «Калининградгазификация» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме преобразования, о чём 20 января 2010 года в Единый реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Правопреемником ФГУП «Калининградгазификация» (ОГРН: <***>) стало ОАО «Калининградгазификация» (ОГРН: <***>).

Для газификации садовых обществ, владельцами садовых участков СНТ «Волна» и СНТ «Прибой» было создано Некоммерческое партнерство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой», в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области».

Партнёрству ОАО «Калининградгазификация» выданы новые технические условия на газификацию природным газом СНТ «Волна», СНТ «Прибой», в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области: технические условия № 148 от 27.03.2012 на проектирование и строительство газопровода высокого давления, а также технические условия № 405-с от 15.08.2012 на строительство газораспределительных сетей низкого давления и газопроводов вводов на газификацию природным газом СНТ «Волна», СНТ «Прибой», в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области.

Газификация поселков была разбита на несколько этапов и очередей. Первая очередь была введена в эксплуатацию в 2014 году, первая очередь 2 этапа во 2 квартале 2015 года.

В целях выполнения 2-ой очереди газификации в рамках исполнения ТУ №405-с от 15.08.2012 НП «Содействие газификации» заключило с ООО «Авантаж» договор №60 от 12.07.2013 на выполнение работ по монтажу наружных систем газоснабжения на Объекте: «Газоснабжение жилых домов в СНТ «ВОЛНА», СНТ «ПРИБОЙ» в пос. Прибой Зеленоградского района» в соответствии с предоставленной проектной документацией № 207-2008, 2-я очередь.

Согласно указанному договору ООО «Авантаж», после сдачи выполненных работ Истцу, обязалось представлять интересы Заказчика в органах Ростехнадзора, в ОАО «Калининградгазификация» и в проектной организации по вопросу сдачи построенных систем газоснабжения в эксплуатацию.

ОАО «Калининградгазификация», на основании договора № 1944 №20.09.2013 и договора № 2428 от 11.09.2014, заключенных между НП «Содействие газификации» и ОАО «Калининградгазификация», осуществляло технический надзор за строительством систем газоснабжения по объекту: № 207-2008 «Газоснабжение жилых домов в СНТ «ВОЛНА» и СНТ «ПРИБОЙ», расположенных в пос. Прибой Зеленоградского района» 2 очередь 2 этап.

Ввиду не предъявления ООО «Авантаж» построенного газопровода приемочной комиссии и задержки ввода его в эксплуатацию Партнерство в 2015 году обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании ООО «Авантаж» предъявить к приемке приемочной комиссии и передать Партнерству законченный строительством наружный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов в СНТ «ВОЛНА» и СНТ «ПРИБОЙ», расположенных в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области (2-ая очередь строительства), предоставить приемочной комиссии и передать Партнерству всю исполнительную документацию на законченный строительством газопровод в объеме, предусмотренном СНиП 42-01-2002.

К участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «ГазСервис ТК» и ОАО «Калининградгазификация».

В ходе рассмотрения дела № А21-10293/2014 Общество «Авантаж» сдало Партнёрству работы по договору подряда.

31 июля 2015 года был подписан Акт о приемке наружного газопровода в эксплуатацию (рабочей комиссии), всеми членами комиссии без замечаний. Также сторонами 07 сентября 2015 года подписан акт о приёмке законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Указанный акт не подписали Общество «ГазСервис ТК» и Общество «Атлант». При этом мотивированного отказа от подписания акта ни ООО «ГазСервис ТК», ни ООО «Атлант» не предоставили.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-10293/2014 в удовлетворении исковых требований Истцу отказано по причине добровольного выполнения подрядчиком своих обязательств по договору. В решении суда, в частности, указано, что подрядчик ООО «Авантаж» исполнило поручение заказчика по сдаче газопровода комиссии, а Партнёрство полностью оплатило работы по договору № 60 от 12.07.2013 подрядчику Обществу «Авантаж».

Во исполнение ТУ № 405-с Партнёрство 08 июля 2015 года заключило с Обществом договор №17/01-678-2015 на техническую эксплуатацию газопровода согласно которому, ОАО «Калининградгазификация» должна выполнять обязательства по технической эксплуатации газопровода низкого давления Истца к жилым домам СНТ «Волна» и СНТ «Прибой», построенных в 2013-2015 годах, для газоснабжения жилых домов в СНТ «Волна» и СНТ «Прибой», расположенных в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области (2-ая очередь, 2 этап строительства).

В дальнейшем точно такие же обязательства были включены в новый договор № 17/01-981-2015 от 01 октября 2015 года, заключенный между теми же лицами.

Партнёрством был заключен договор на поставку газа № 39-УК-0225 от 06.08.2014 с закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Партнёрство 10 сентября 2015 года в связи с приемкой законченного строительством объекта газораспределительной системы «наружный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов в СНТ «ВОЛНА» и СНТ «ПРИБОЙ», расположенных в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области (2-ая очередь, 2 этап строительства)», обратился в ОАО «Калининградгазификация», с заявлением о проведении врезки и пуске газа в построенный газопровод, для подачи к жилым домам СНТ «Волна» и СНТ «Прибой».

ОАО «Калининградгазификация» действий по заключению договора на проведение врезки и/или заключению договора на выполнение работ по врезке и пуску газа не предприняло.

Письмом исходящий № 10547 от 15.12.2015 ОАО «Калининградгазификация»,  отказало во врезке и пуске газа построенного газопровода, по причине отсутствия подписей привлеченных третьими лицами представителей ООО «ГазСервис ТК» и ООО «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» (переименованное в Общества «Атлант») в акте, о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от 07 сентября 2015 года.

Полагая, что указанные действия ОАО «Калининградгазификация» по отказу по врезке сданного участка газопровода незаконны и нарушают права НП «Содействие газификации» и препятствуют реализации прав членов Партнерства - владельцев земельных участков в СНТ «ВОЛНА» и СНТ «ПРИБОЙ» на газификацию, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что уточнённые исковые требования истца обоснованные и подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 (далее - Правила № 83), подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объема подключаемой нагрузки; заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления инк) от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика; выполнение условий подачи ресурсов.

Подключение объекта капитального строительства к сетям газоснабжения после заключения договора о подключении по этапам, предусмотренным абзацами четвертым - шестым пункта 4 настоящих Правил, осуществляется в порядке, установленном Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года № 317 (далее - Правила № 317).

Пункт 24 Правил № 317 предусматривает, что ввод в эксплуатацию объектов газового хозяйства производится с участием органов государственного контроля.

Пункты 25 - 31 Правил № 317 прямо предусматривают, что до приемки объектов в эксплуатацию производятся пусконаладочные и режимно-наладочные работы, для чего орган государственного надзора выдает разрешение на пуск газа.

Пункт 28 Правил № 317 содержит исчерпывающий перечень документов, которые обязано предоставить лицо, обратившееся за получением разрешения на пуск газа.

Пунктами 32 - 33 Правил № 317 предусмотрено, что только по результатам пусконаладочных и режимно-наладочных работ может быть принято решение о допуске объекта газового хозяйства к вводу в эксплуатацию, то есть уже после пуска газа.

Так пункты 10, 11 Правил № 83 содержат прямое указание на то, что условием подачи ресурсов является лишь получение в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и заключение договора поставки ресурсов.

Согласно пункта 10.6.4. СНиП 42-01-2002 (Газораспределительные системы), введенного 01.07.2003 года Постановлением Госстроя России от 23 декабря 2002 года № 163, акт о приеме законченного строительством объекта газораспределительной системы подтверждает факт создания объекта и его соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов. Он является окончательным для отдельно возводимого объекта газораспределительной системы.

Пунктом 10.1.1 СНиП 42-01-2002 предусмотрено, что в процессе строительства объектов систем газораспределения и выполнения работ по внутренним газопроводам зданий и сооружений в соответствии с общими требованиями СНиП 3.01.01 и требованиями настоящих норм и правил осуществляется входной, операционный и приемочный производственный контроль, а также контроль и приемку выполненных работ и законченных строительством объектов заказчиком.

Государственный надзор за соблюдением требований безопасности проводится органами государственного надзора в соответствии с законодательством.

В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 года № 9, организации, осуществляющие строительство, монтаж и ремонт газопроводов, обязаны обеспечить контроль производства работ на всех стадиях руководителями и специалистами строительных и монтажных организаций и персоналом лабораторий в установленном порядке. Контроль включает проверку: аттестации персонала; наличия аттестации технологии сварки; наличия аттестации сварочного и контрольного оборудования, аппаратуры, приборов и инструментов.

Согласно пункту 10.6.1 раздела 10 СНиП 42-01-2002 для приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы заказчик создает приемочную комиссию. В состав приемочной комиссии включаются представители заказчика (председатель комиссии), проектной и эксплуатирующей организаций. По каждому законченному объекту организация - исполнитель работ составляет исполнительную документацию (в том числе строительные паспорта) объекта, которая оформляется в соответствии с действующими нормативными документами (пункту 10.1.4).

Согласно пункту 10.1.4 СНиП 42-01-2002 акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписывают представители заказчика, генерального подрядчика, проектной организации, эксплуатационной организации и Госгортехнадзора России.

Как следует из представленных документов, подписавшие акт члены комиссии, в том числе представитель Ростехнадзора и Партнёрства, подтвердили, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объёме в соответствии с проектом (со всеми внесенными и согласованными изменениями), требованиями  СНиП42-01-2002  «Технического регламента о  безопасности сетей газораспределения и газопотрбления». Предъявленный к приёмке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

В судебном заседании представитель ОАО «Калининградгазификация» пояснил, что единственным препятствием для выполнение работ по врезке участка газопровода и пуску газа в распределительный газопровод является отсутствие в акте подписи ООО «ГазСервис ТК» ФИО7 и ООО «Калининградское областное управление по эксплуатации систем газоснабжения» ФИО8 Препятствий технического характера не имеется.

Оценивая указанный довод, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При рассмотрении дела № А21-10293/2014, в котором участвовали те же лица, суд пришел к выводу, что документация на законченный  строительством объект предъявлена в объёме, предусмотренном СНиП42-01-2002 «Технического регламента  о безопасности  сетей  газораспределения и газопотрбления» и что отсутствие подписи представителя на данном акте при наличии подписей других членов комиссии, включая Партнёрства,  не делает акт недостоверным и недействительным, так как отсутствие его подписи на акте ничем не обоснованно.

Общество «ГазСервис ТК» мотивировало отказ от подписи неоплатой долга. Между тем, такого основания отказа от подписи действующее законодательство не содержит.

Учитывая то обстоятельство, что все предусмотренные законодательством документы Партнёрством были представлены Обществу «Калининградгазификация», что отсутствие подписи носило формальный характер, а иных препятствий или иных причин отказа в выполнение работ по пуску газа в распределительный газопровод сторонами суду не представлено, суд полагает, что отказ Общества «Калининградгазификация» незаконен и нарушение права Партнёрства.

С учётом фактической готовности участка газопровода к пуску газа и формальным причинам отказа подрядчика от подписи акта, суд приходит к выводу, что права Партнерства нарушаются в части реализации прав членов Партнерства - владельцев земельных участков в СНТ «Волна» и СНТ «Прибой» на газификацию. Исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 25 от 04 апреля 2016 года в размере 6000 рублей.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческое партнерство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» удовлетворить полностью.

Обязать открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по врезке сданного участка газопровода и пуску газа в распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по объекту № 207-2008 «Газоснабжения жилых домов СНТ «Волна» и СНТ «Прибой», расположенных в пос. Прибой Зеленоградского района (вторая очередь 2-го этапа строительства)».

Взыскать с открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация»  в пользу Некоммерческое партнерство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов