Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А2-2867/2015
«25»	июня	2015 года
Резолютивная часть решения объявлена				«24»	июня	2015 года
Решение изготовлено в полном объеме				«25»	июня	2015 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к МУП «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области о взыскании 3 473 613,15 рублей

третье лицо: ОАО «Янтарьэнерго»

при участии в заседании:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности

от МУП «УК «Жилстрой»: ФИО3 по доверенности

установил.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за период с мая 2014 года по январь 2015 года в сумме 3 395 967,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 645,52 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Предприятие является исполнителем коммунальных услуг.

Между ОАО «Янтарьэнерго» и предприятием был заключен договор энергоснабжения от 2.08.1999 года № 1059/20. По условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось подавать электрическую энергию, а предприятие обязалось ее принимать и оплачивать. В соответствии с пунктом 5.1 договора количество электрической энергии определяется на основании сведений приборов учета по каждому объекту согласно приложения № 2. В соответствии с пунктом 5.3 договора тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области. В соответствии с пунктом 5.4 договора продолжительность расчетного периода – календарный месяц; оплата стоимости электрической энергии производится не позднее последнего числе текущего месяца.

С 1.01.2012 года гарантирующим поставщиком электроэнергии для предприятия стало ОАО «Янтарьэнергосбыт», в связи с чем, 16.08.2011 года было подписано дополнительное соглашение к договору от 2.08.199 года о замене стороны.

Согласно расчету истца за период с мая 2014 года по январь 2015 года за предприятием числится задолженность в сумме 3 395 967,63 рублей.

Ответчик требования не признал в размере 1 495 194,87 рублей согласно доводов отзыва. Ответчик указал, что ОАО «Янтарьэнерго» установило в многоквартирных домах общедомовые приборы учета электроэнергии в нарушении требований приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 года № 627; общедомовые приборы учета электрической энергии установлены без акта обследования технической возможности установки в домах, в которых капитальный ремонт и реконструкция внутридомовых систем электроснабжения не проводились и которые подлжет капитальному ремонту до 01.01.2013 года; износ инженерных систем составляет более 60%; ответчиком произведен расчет стоимости электрической энергии с учетом сведений индивидуальных приборов учета и норматива по МОП; разница в начислениях составляет 1 495 194,87 рублей.

Суд полагает, что требования истца в части основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года № 354, в случае оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета размер платы за коммунальную услугу (кроме коммунальной услуги по отоплению) подлежат расчету исходя из фактически потребленного коммунального ресурса на основании показаний такого прибора учета.

Действующим законодательством в обязанности сетевых организаций не вменено составлять акты относительно критериев технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.03.2015 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за май 2014 года – январь 2015 года. Расчет процентов проверен судом, признана обоснованным.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 544, 395 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 395 967,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 645,52 рублей, расходы по госпошлине в сумме 40 368,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко