ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-3003/14 от 16.06.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3003/2014

«19»

июня

2014 года

Резолютивная часть решения объявлена

«16»

июня

2014 года

Решение изготовлено в полном объеме

«19»

июня

2014 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании 9 275 024,68 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» о взыскании основного долга в сумме 9 108 168,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 856,21 рублей.

В судебном заседании 16.06.2014 года представитель истца окончательно уточнила и дополнила требования. Просила взыскать основной долг в сумме 5 949 040,96 рублей, проценты в сумме 326 017,68 рублей, судебные расходы в сумме 24 404 рублей.

Уточненные и дополнительные требования приняты судом к рассмотрению.

Установлено.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2013 года № ПК-45/13. По условиям договора истец обязался отказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался услуги оплачивать. В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг согласован один календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость услуг исполнителя определяется путем умножения тарифа на передачу на объем фактического отпуска электроэнергии. В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора истец ежемесячно направляет ответчику для рассмотрения документы, в том числе, акт об оказании услуг, счета-фактуры. В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет производится в течение трех рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Согласно уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность за услуги по передаче электроэнергии за февраль-март 2014 года в сумме 5949040,96 рублей. В связи с несвоевременной оплатой услуг за ноябрь 2013 года – март 2014 года ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2014 года в сумме 326 017,68 рублей.

Представитель ответчика требования в части основного долга не оспорил. Судом проверен расчет процентов. Установлено, что при расчете процентов в связи с несвоевременной оплатой долга за март 2014 года истцом неправильно учтена база для начисления процентов. Согласно расчету суда за период с 23.04.2014 года по 10.06.2014 года проценты составляют 48 942,99 рублей (а не 58 007,86 рублей). В остальной части расчет процентов не нарушает прав ответчика.

Уточненные требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Требования в части процентов в сумме 316 959,81 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлены судебные расходы в сумме 24 404 рублей в связи затратами на проезд в г. Калининград для участия в судебных заседаниях 14.05.2014 года, 16.06.2014 года и проживание в гостинице. С учетом оплаты комиссионных сборов при приобретении авиабилетов расходы составляют 25 720 рублей, без учета комиссионных расходов – 23 720 рублей.

В материалы дела не представлено документов того, что расходы понесены истцом. Отсутствуют доказательства выдачи денежных средств сотруднику под отчет либо перечисления командировочных расходов на карту сотрудника. Дополнительным доказательством могут считаться финансовые отчеты сотрудника по командировочным расходам, которые также не предоставлены суду.

В связи с не предоставлением полного пакета документов по судебным расходам на дату рассмотрения дела в суде, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Истец не лишен права подать заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в отдельном судебном заседании.

Судебные расходы по госпошлине суд распределяет пропорционально размеру

удовлетворенных уточненных требований (99,8%)

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 5 949 040,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 959,81 рублей, расходы по госпошлине в сумме 54 266,53 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 34 791,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко