Гражданский кодекс часть 1

установил: ФГУ «Балтводхоз» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» признать право собственности на автотранспортное средство «AUDIA6 AVANT 2.5 TDIQUATTRO» идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZWN084671, двигатель № н/у, с указанием, что вынесенное решение является основанием для возникновения обязательства у регистрирующего органа (МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области) по осуществлению регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора Истец привлек МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, Калининградскую транспортную прокуратуру.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 26 августа 2008г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что условия договора полностью выполнены, однако существуют препятствия связанные с отсутствием необходимых документов.

В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования признал.

В судебном заседании представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом поддержал исковые требования.

Третье лицо МРЭО ГИБДД по Калининградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Калининградская транспортная прокуратура в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 22.10.2007г. по делу №2-530/07 признан бесхозяйным автомобиль «AudiA6 Avant» VIN WAUZZZ4BZWN084671 номер двигателя 088261 регистрационный номер А975 ХН/39, изъятый по уголовному делу №30044/2001 у Голденкова В.В. и передан в собственность Российской Федерации.

По Акту приема-передачи имущества от 20.02.2008г. № 08/2008 Багратионовской таможней спорный автомобиль был передан СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» на реализацию.

Между СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (Продавец) и ФГУ «Балтводхоз» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества №07/2008 от 25.04.2008г., согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю имущество автомобиль «Ауди А6 Авант», 1998 года выпуска, золотистого света, а Покупатель оплатить и принять это имущество в порядке, предусмотренном условиями договора.

Оплата произведена платежным поручением №445 от 15.05.2008г.

По Акту приема-передачи вышеуказанное имущество передано Покупателю от Продавца.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих право собственности на спорный автомобиль, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда о признании бесхозного имущества, возник настоящий спор о признании права собственности.

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на автомобиль за продавцом никаким образом не может влиять на право собственности Истца, выполнившего условия договора купли продажи.

Решение суда о признании права собственности на автомобиль является основанием для обращения Истца с заявлением о регистрации, а у регистрирующего органа обязанность по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства, указанного в решении суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федеральным Государственным Учреждением «Балтводхоз» право собственности на автотранспортное средство «AUDIA6 AVANT 2.5 TDIQUATTRO» идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZWN084671, двигатель № н/у. Вынесенное решение является основанием для возникновения обязательства у регистрирующего органа (МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области) по осуществлению регистрационных действий в отношении автотранспортного средства: «AUDIA6 AVANT 2.5 TDIQUATTRО» идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZWN08467, двигатель № н/у.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)