Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Перелески» (далее – ЗАО «Перелески», Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 23.04.2011 о ликвидации ЗАО «Перелески» и избрании ликвидационной комиссии, а также о признании недействительным регистрационных записей в ЕГРЮЛ № 2113926176395 от 10.05.2011 и № 2113926176406 от 10.05.2011 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и назначении ликвидационной комиссии, указывая, что истицы не принимали участия в собрания акционеров и не были о нем извещены в установленном порядке; ввиду отсутствия реестра акционеров ЗАО «Перелески» ответчик не может составить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и, соответственно, провести надлежащую регистрацию участников собрания, что свидетельствует, по мнению истца, и об отсутствии кворума для принятия решения о ликвидации Общества; в протоколе оспариваемого общего собрания отсутствуют сведения о времени начала и окончания регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании, а также не указано число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; в Обществе не создана счетная комиссия и определение результата голосования оформлено в отсутствие требуемых законодательством документов (протокола результатов голосования, составленного счетной комиссией; бюллетеней, заполненных участниками общего собрания; списка лиц, принявших участие в голосовании с указанием варианта голосования каждого); в Уставе Общества не определено печатное издание, в котором может быть опубликовано сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров, поэтому публикация сообщения в газете «Волна» о проведении общего собрания акционеров Общества не может быть признано надлежащим уведомлением акционеров о проведении собрания, более того, в газете «Волна» № 30 от 20.04.2011 было опубликовано сообщение о том, что собрание акционеров, назначенное на 23 апреля 2011 года, отменено и будет проведено после вступления в законную силу решения суда по делу № А63-8480/2010;

Ответчик с иском не согласен, указывая, что собрание фактически проводилось, акционеры извещались путем вывешивания объявлений на подъездах домов, истицы сознательно не принимают участия в собраниях.

Как следует из ранее принятых судебных актов (в том числе, по делам № А63-2876/2010, № А63-2108/2010) правопредшественник ЗАО «Перелески» - АОЗТ «Перелески» зарегистрировано решением малого Совета Зеленоградского Совета народных депутатов от 22.12.1992 № 150-8 и было создано в в процессе реорганизации совхоза «Перелесский» в акционерное общество в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

В списке к учредительному договору о создании АОЗТ «Перелески» приведен перечень участников (учредителей) акционерного общества, в том числе в нем указаны истицы.

Новый учредительный договор не заключался.

Доказательства внесения изменений в перечень учредителей указанного акционерного общества или реестр Общества отсутствуют.

В 1999 году АОЗТ «Перелески» было преобразовано в ЗАО «Перелески».

23.04.2011 общим собранием акционеров ЗАО «Перелески», участие в котором приняли акционеры, как указано в протоколе собрания, владеющие 130 голосами при кворуме 96 голосов, было принято решение ликвидировать ЗАО «Перелески» и избрать ликвидационную комиссию.

Истицы участия в собрании не принимали.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 51 Закона № 208-ФЗ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Таким образом, акционерами являются те лица, которые на дату составления списка лиц указаны в реестре акционерного общества, а также лица, указанные в реестре акционеров на момент обращения в суд с иском об обжаловании решений общего собрания, в котором они не принимали участия, либо голосовали против вынесенных решений.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с пунктом 10.5 Устава ЗАО «Перелески» решение по вопросу о ликвидации акционерного общества, назначении ликвидационной комиссии принимается большинством в ? голосов акционеров – владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании акционеров.

Пунктом 13.2. Устава ЗАО «Перелески» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения акционеров не позднее чем за 15 дней до даты его проведения путем направления письменного сообщения по адресу, указанному в реестре акционеров либо публикации в местной печати.

Ответчиком не оспаривается, что сообщение о проведении общего собрания истицам не направлялось.

Ссылка ответчика на публикацию сообщения о проведении собрания в местной газете «Волна» не может быть признана судом обосновывающей соблюдение порядка созыва собрания, поскольку конкретное печатное издание, в котором могут публиковаться такие сообщения, Уставом Общества не определено. Кроме того, несмотря на определение суда, обязывающее ответчика представить суду газету «Волна» с опубликованием такого сообщения, газета суду представлена не была.

В то же время представитель истиц представил суду газету «Волна» от 20.04.2011 № 30 (8478), в которой опубликовано сообщение об отмене собрания акционеров ЗАО «Перелески», назначенного на 23 апреля 2011 года и о том, что следующее собрание акционеров будет проведено после вступления в законную силу решения суда по делу № А63-8480/2010.

Пунктом 1 статьи 56 Закона установлено, что в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

Согласно пункту 4 статьи 56 Закона № 208-ФЗ счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона № 208-ФЗ общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.

В пункте 4.8 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс, определено, что регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

В силу названных норм факт регистрации лиц, участвующих на общем собрании акционеров, должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 62 Закона № 208-ФЗ по итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров акционерного общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров и, по существу, является документальным доказательством того, какие именно решения были приняты на общем собрании.

В протоколе общего собрания указана счетная комиссия, состоящая из трех членов, однако копия документа под названием «Журнал регистрации участников общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» к протоколу № 23/04 общего собрания от 23.04.2011», представленная МРИ № 1 из регистрационного дела Общества, не содержит подписей членов счетной комиссии.

Обязанность доведения информации о наличии либо об отсутствии кворума возложена на членов счетной комиссии, которые действуют от имени общества, однако из протокола общего собрания от 23.04.2011 не следует, что счетная комиссия исполнила данную обязанность.

Невозможность установить кворум на собрании означает принятие собранием решения в отсутствие кворума.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» презюмируется не имеющим юридической силы решение, принятое общим собранием акционеров в отсутствие кворума для проведения собрания.

Кроме того, в материалах дела не имеется ни бюллетеней для голосования (статья 60 Закона № 208-ФЗ), ни протокола об итогах голосования (статья 62 Закона № 208-ФЗ).

Отсутствие указанных документов и подписи счетной комиссией на документе о регистрации участников собрания не позволяет сделать вывод и о фактическом проведении собрания.

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным довод истиц о несоблюдении Обществом как порядка созыва общего собрания акционеров, так и порядка его проведения.

Учитывая тот факт, что на повестку дня был вынесен вопрос о ликвидации Общества, суд считает допущенное нарушение существенным, в связи с чем иск о признании недействительным решения собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 23.04.2011 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган в числе прочих документов представляются: а) заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; б) решение о внесении изменений в учредительные документы.

По смыслу указанной нормы права регистрирующий орган не проводит правовую оценку учредительных документов на соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации, однако проверяет соблюдение установленного федеральным законом порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Ввиду признания недействительным оспариваемого решения общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 23.04.2011 подлежит удовлетворению и требование о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ № 2113926176395 от 10.05.2011 и 2113926176406 от 10.05.2011.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 23.04.2011 и регистрационные записи в ЕГРЮЛ № 2113926176395 от 10.05.2011 и 2113926176406 от 10.05.2011.

Взыскать с ЗАО «Перелески» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

З.Б.Лузанова