Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-364/2011
«1»
апреля
2011 года
Резолютивная часть решения объявлена
«28»
марта
2011 года
Решение изготовлено в полном объеме
«1»
апреля
2011 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автомобильный Центр «Нахимовский 32» к ООО «Торговый Дом Балтмоторс АТВ»
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности
от ответчика: н/я
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр «Нахимовский 32» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балтмоторс АТВ» основного долга в сумме 199 900 рублей, неустойки в сумме 219 890 рублей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 26.01.2007 года № 26/01-П1. По условиям договора ответчик обязался передать мототехнику согласно спецификации, а истец обязался ее принять и уплатить согласованную цену.
По товарной накладной от 24.04.2007 года № 315 ответчик передал, а истец принял 10 квадроциклов общей стоимостью 2 017 000 рублей, в том числе квадроцикл CF500-А VIN:LCELDTS2476000768 по цене 199 900 рублей.
По платежным поручениям от 2.02.2007 года № 177, от 13.03.2007 года № 478 истец оплатил ответчику за мототехнику 2 017 000 рублей.
К модели квадроцикла CF500-A VIN:LCELDTS2476000768 был передан паспорт транспортного средства, в котором указан номер двигателя несоответствующий номерному оригиналу.
В марте 2009 года истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении исправленного паспорта транспортного средства к квадроциклу в срок до 18.04.2009 года.
Согласно пояснениям представителя истца и справки истца паспорт транспортного средства на квадроцикл был передан ответчику для изменения сведений о двигателе.
Согласно переписке по электронной почте ответчик обещал возвратить документ до конца апреля 2010 года.
Письмом от 18.05.2010 года истец отказался от поставленного квадроцикла и потребовал возвратить уплаченную за него сумму в размере 199 900 рублей, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара.
Согласно пояснениям представителя истца квадроцикл, на который отсутствует паспорт транспортного средства, находится на складе и может быть возращен ответчику.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен предать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях допуска их к дорожному движению.
Согласно пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
На дату вынесения решения суда ответчиком не представлено доказательств выполнения требования истца и передачи истцу паспорта транспортного средства либо паспорта самоходной машины, содержащего соответствующие действительности сведения о квадроцикле либо его номерных агрегатах, что влечет невозможность продажи и эксплуатации приобретенного товара.
При таких обстоятельствах в порядке статьи 464 ГК РФ истец имел право отказаться от товара и потребовать уплаченной за товар суммы на основании статьи 453 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 219 890 рублей за период с 3.06.2007 года по 4.08.2010 года на основании пункта 7.1 договора купли-продажи от 26.01.2007 года.
В соответствии с пунктом 7.1 договора купли-продажи за нарушение сроков передачи товара по вине продавца, покупатель вправе потребовать от продавца штраф в размере 0,1% от оплаченной покупателем суммы спецификации на партию товара за каждый день просрочки.
Согласно позиции истца не может считаться передачей товара передача квадроцикла с паспортом транспортного средства, содержащего недостоверные сведения о двигателе.
Суд считает, что принятие транспортного средства по накладной до момента получения паспорта транспортного средства, содержащего достоверные сведения о таком транспортном средстве, не может свидетельствовать о том, что ответчиком не соблюдены сроки поставки, ответственность за нарушение которых установлена пунктом 7.1 договора.
Требования в части неустойки в сумме 219 890 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Балтмоторс АТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр «Нахимовский 32» основной долг в сумме 199 900 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6 997 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко