Решение № А21-3650/20 от 10.07.2020 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев     в упрощенном порядке дело по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО  "НЕБО НАД ГОРОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 209 293 рубля

 установил.

            ООО "ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА" обратилось в суд с иском к  ООО "НЕБО НАД ГОРОДОМ"  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209 293 рублей.

            Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

            Судом установлено.

            По платежному поручению от 24.04.2017 года № 64 истец перечислил на счет ООО «РТС-тендер» 20 000 рублей с назначением платежа: «средства для обеспечения участия в электронных процедурах. За ООО "НЕБО НАД ГОРОДОМ" ИНН: <***> № виртуального счета 11.30782.28918-VA».

             По платежному поручению от 18.12.2017 года № 157 истец перечислил на счет ООО «Деловая Русь» 189 293 рубля с назначением платежа: «оплата по счету № 27807 от 15.11.2017 года за ООО "НЕБО НАД ГОРОДОМ" ИНН: <***>. Сумма 189 293,00.»

            Претензией от 12.02.2020 года истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 209 293 рублей, уплаченные за него третьим лицам.

            В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Ответчик извещался судом о судебном разбирательстве по юридическому адресу. Правом на получение почтовой корреспонденции и представление отзыва не воспользовался.

            Дело рассмотрено по имеющимся материалам.

            Исходя из назначения платежей, указанных в платежных поручениях, истец произвел платежи в адрес третьих лиц за ответчика.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года № 54 последствия такого исполнения регулируются в рамках отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку не предоставлено доказательств встречного предоставления ООО "НЕБО НАД ГОРОДОМ" на сумму 209 293 рублей, то на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение.

Требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений стати  1102 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НЕБО НАД ГОРОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 209 293 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7186 рублей.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко