Гражданский кодекс часть 1

StarlettBisinessLimited обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Типография» о взыскании 1954,74 евро.

Определением суда от 22.08.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено PoligrafspectrAziaLLP.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать основной долг в сумме 65 158,97 евро. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 22.08.2011 года представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности и о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом.

В судебном заседании 17.10.2011 года представитель ответчика заявил о том, что спор должен рассматриваться в арбитражном суде Торговой-Промышленной Палаты по месту нахождения истца.

Судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт от 1.12.2006 года № 06/027. В соответствии с контрактом истец обязался передать в собственность покупателя бумагу и пленку самоклеющуюся, а ответчик обязался товар принять и оплатить по цене, определенной в инвойсах. В соответствии с пунктом 3.1 контракта ответчик производит оплату товара не позднее 30 календарных дней от даты поступления товара на таможенный склад ответчика. В соответствии с пунктом 4.2 контракта датой поставки считается дата, указанная в транспортных документах. В пункте 4.9 контракта указан грузоотправитель. В соответствии с пунктом 9.2 контракта споры по поводу исполнения контракта должны быть рассмотрены Арбитражным судом Торгово-Промышленной палаты по месту нахождения истца.

Контракт имеет соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом и любая из сторон не позднее дня предоставления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Ответчик сделал заявление позднее дня предоставления своего первого заявления по существу (первое заявление о ненадлежащем истце и пропуске срока исковой давности сделано в заседании 22.08.2011 года).

Суд полагает, что соглашение неисполнимо, поскольку никто из представителей сторон не смог назвать правильное наименование третейского суда, его местонахождение, а также подтвердить факт существования суда, о котором сделана оговорка.

Согласно международной товарно-транспортной накладной в адрес ответчика на склад временного хранения 17.11.2007 года поступил товар от грузоотправителя, указанного в контракте. В накладной указан номер инвойса FO711252. Согласно указанного инвойса поставлялся товар на сумму 32 531,01 евро.

Согласно международной товарно-транспортной накладной в адрес ответчика на склад временного хранения 21.11.2007 года поступил товар от грузоотправителя, указанного в контракте. В накладной указан номер инвойса FO711340. Согласно указанного инвойса поставлялся товар на сумму 32 627,96 евро.

Ответчик факт получения товара и наличия дола не оспаривал, но пояснил, что ранее с аналогичным иском обращалось третье лицо, обосновывая свои требования наличием соглашения об уступке прав требования.

Третье лицо по настоящему делу сделало заявление о том, что договор об уступке прав требования не вступил в силу, в связи с чем, третье лицо отказалось от каких-либо действий по взысканию задолженности с ООО «Типография».

В контракте стороны не указали применимое право.

В соответствии со статьей 1211 ГК РФ применительно к настоящему спору применяется право Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии.

В соответствии со статьей 27 Закона о купле-продаже товаров 1979 (SaleofGoodsAct 1979) продавец обязан поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

В соответствии со статьей 5 Закона о сроках исковой давности 1980 (Limitation Act 1980) нарушение обычного контракта является действенным в течение шести лет после этого события.

Исходя из вышеуказанных норм срок исковой давности не истек и требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография» в пользу StarlettBisinessLimited основной долг в сумме 65 158,97 евро, расходы по госпошлине в сумме 3104 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 33 458,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко