Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО «КД авиа» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ЗАО «Международный аэропорт Калининград»» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные сервисные услуги грузового склада (обработка, хранение, оформление) в сумме 332220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14236.30 руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержал иск в полном объеме. Пояснил, что Ответчиком было направлено гарантийное письмо, задолженность подтверждается Актом оказания услуг, подписанным сторонами, квитанцией на сумму 332220 руб. Согласился с доводами представителя Ответчика о размере подлежащих применению процентов – 8%.

В судебном заседании представитель Ответчика заявила возражения. Пояснила, что в акте отсутствует расшифровка подписи лица его подписавшего, неправильно произведен расчет процентов, который должен быть 8%. Кроме того, в расчет процентов включен НДС.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 июля 1010г. в отношении ЗАО «Международный аэропорт Калининград» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В данном случае иск предъявлен 18.05.2010г., то есть до вынесения Арбитражным судом Калининградской области определения от 12.07.2010г. о введении в отношении Ответчика процедуры наблюдения.

В этом случае производство по делу, связанному с взысканием с должника денежных средств, должно быть приостановлено в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона, если кредитором было заявлено такое ходатайство.

ОАО «КД авиа» с ходатайством о приостановлении производства по данному делу к суду не обратилось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должник процедуры наблюдении, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое ,однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ОАО «КД авиа» рассмотрено по существу.

Ответчиком направлено в адрес Истца письмо исх.№ 634 от 28.10.2009г. о выдаче со склада СВХ ОАО «КД авиа» груза – гранулированного реагента, прибывшего по Договору № DPT-002/09/09 от 11.09.2009г. Данным письмом Ответчик гарантировал оплату за оказанные услуги.

Сторонами подписан Акт выполненных работ №9033 от 31.10.2009г. на сумму 332220 руб. с указанием на оказанные сервисные услуги грузового склада. Акт содержит подпись без расшифровки фамилии, печать ЗАО «Международный аэропорт Калининград». Также выписана квитанция № К 95 18069196 от 28.10.2009г. на сумму 332220 руб.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, отраженных в Акте № 9033 от 31.10.2009г. не оспаривается Ответчиком, оспаривается отсутствие расшифровки подписи лица, подписавшего Акт. Суд считает, что отсутствие расшифровки подписи в Акте не является основанием для отказа в иске в этой части.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3332220 руб. суду не представлено, поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 332220 руб.

Истец заявил требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое суд считает обоснованным, поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате услуг.

Вместе с тем суд считает доводы Ответчика в отношении размера процентов обоснованными. С учетом этого расчет процентов следующий: 332220 руб.: 360 х 8% х 187 дней (с 31.10.09г. по 07.05.2010г.) = 13805.58 руб.

На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты 13805.58 руб. В остальной части следует отказать.

Доводы Ответчика о начислении процентов на сумму НДС отклоняются судом с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009г. № 5451/09.

По результатам рассмотрения дела расходы по оплате госпошлины относятся на стороны и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Международный аэропорт Калининград» в пользу ОАО «КД авиа» задолженность 332220 руб., проценты 13805.58 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «Международный аэропорт Калининград» госпошлину 11920.51 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ОАО «КД авиа» госпошлину 8.61 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)