Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕМИКОН» (ОГРН 1025006036714) (далее – ООО «БЕМИКОН» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кассовая лента» (ОГРН 1023900990190) (далее- ООО «Кассовая лента» , ответчик) о расторжении договора №2 аренды имущества от 29.07.2010 г. , заключенного между ООО «БЕМИКОН» и ООО «Кассовая лента» ; обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество , а именно: автоматический погрузчик для бумагорезательной перемоточной машины SAS LA MECCANICA FUMAGALLI S.N. SAS 13.08 стоимостью 23 000 евро , автоматический загрузчик для бумагорезательной перемоточной машины SAS LA MECCANICA FUMAGALLI S.N.

SAS 11.08 стоимостью 23 000 евро ; взыскании основного долга в размере 1 660 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 919 руб.31 коп.

Определением суда от 27.11.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено общество с ограниченной ответственностью «Машины , груз и современный транспорт» (ООО «Магистр»).

Истец , третье лицо в судебное заседание не явились , о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 18.12.2014 г. был объявлен перерыв до 22.12.2014 г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

24.06.2014 г. от ООО «БЕМИКОН» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) . Поскольку изложенные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу , суд предложил истцу уточнить позицию по иску.

30.07.2014 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие или отложении рассмотрения дела.

Ответчик пояснил в судебном заседании , что истребуемые автоматические погрузчики были переданы перевозчику ООО «Магистр» для доставки истцу ; их местонахождение в настоящее время неизвестно. В отношении ООО «Кассовая лента» введена процедура банкротства – конкурсное производство . Поскольку взыскиваемые суммы задолженности и процентов не относятся к текущим платежам , данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Против расторжения договора не возражает , однако , уведомление о расторжении договора в адрес ответчика не поступало.

Заслушав конкурсного управляющего ООО «Кассовая лента» , изучив материалы дела , суд установил следующее.

29.07.2010 г. между ООО «БЕМИКОН» , как арендодателем , и ООО «Кассовая лента» , как арендатором был заключен договор №2 аренды имущества , в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование следующее имущество: продольнорежущую машину для резки и перемотки рулонов бумаги TWS Masch. typ 409/1-6 , продольнорежущую машину для резки и перемотки рулонов бумаги TWS Masch. typ 409/1-8 , автоматический погрузчик для бумагорезательной перемоточной машины SAS LA MECCANICA FUMAGALLI S.N. SAS 13.08 , автоматический загрузчик для бумагорезательной перемоточной машины SAS LA MECCANICA FUMAGALLI S.N. SAS 11.08 ; арендатор обязался вернуть это имущество в том состоянии , в котором он его получил с учетом нормального износа.

Согласно пункту 1.4 договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности.

Указанное имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от 29.07.2010 г.

Пунктом 4.1 срок действия договора определен один год.

Как следует из искового заявления , две продольнорежущие машины были возвращены арендодателю 12.03.2014 г.

Ссылаясь на то , что арендатором не исполнялись обязательства по оплате арендной платы , в связи с чем образовалась задолженность за период с августа 2010 года по март 2014 года , а также не возвращены автоматические загрузчики для бумагорезательной перемоточной машины , истец обратился в суд

с настоящим иском.

Судом установлено , что ООО «Кассовая лента» в лице ликвидатора 23.04.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) . Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 г. по делу №А21-3418/2014 ООО «Кассовая лента» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования , за исключением текущих платежей , указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона , и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Взыскиваемые суммы не являются текущими платежами.

Таким образом, заявленные ООО «БЕМИКОН» требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок , указанный в предложении или установленный законом либо договором , а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Следовательно , заявляя требования о расторжении договора аренды , истец должен представить доказательства соблюдения вышеуказанного порядка.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора истец представил досудебное требование о расторжении договора аренды №2 от 29.07.2014 г. , датированное 26.05.2014 г. , с приложением квитанций №06401 от 30.05.2014 г. , №06402 от 30.05.2014 г. Из приложенной описи вложения в письмо от 30.05.2014 г. следует ,

что в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

В материалах дела имеется также квитанция №07044 от 12.05.2014 г. , свидетельствующая о направлении в адрес ответчика почтовой корреспонденции.

Конкурсный управляющий пояснил в судебном заседании , что уведомление о расторжении договора аренды ответчик не получал.

Суд полагает , что представленные документы не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка с учетом поступления иска в арбитражный суд 13.05.2014 г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения , если после его принятия к производству установит , что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком , если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного , требования истца о расторжении договора аренды №2 от 29.07.2010 г. и взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

ООО «БЕМИКОН» заявлены также требования о возврате переданных в аренду автоматических загрузчиков для бумагорезательной перемоточной машины.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Кассовая лента» подтвердил , что договорные отношения между сторонами фактически прекратились , заявил о том , что истребуемое имущество у ответчика отсутствует , было возвращено ООО «БЕМИКОН» , в подтверждение чего представил международную товарно-транспортную накладную №Т1 10226190/291113/0008819 от 28.11.2013 г. , из которой следует , что автоматический загрузчик для бумагорезательной перемоточной машины (2 места) , отправителем которого является ООО «Кассовая лента» , получателем ООО «БЕМИКОН» , передано для перевозки перевозчику ООО «Магистр».

Однако , в графе «груз получил» отсутствует отметка получателя о передаче ему груза.

Поскольку истребуемое имущество отсутствует у ООО «Кассовая лента» и его местонахождение в настоящее время конкурсному управляющему неизвестно , в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить автоматические загрузчики для бумагорезательной перемоточной машины следует отказать.

Между тем , истец не лишен возможности использовать другие способы защиты нарушенных прав , предусмотренные действующим законодательством.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 36 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Кассовая лента» возвратить имущество – два автоматических загрузчика для бумагорезательной перемоточной машины SAS LA MECCANICA FUMAGALLI S.N. SAS 13.08 отказать.

Исковые требования о расторжении договора аренды имущества № 2 от 29.07.2010г. и взыскании задолженности в размере 1 660 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 919 руб. 31 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕМИКОН» (ОГРН 1025006036714) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

Лобанова Е.А.