Гражданский кодекс часть 1

28.07.08 г. ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее ОАО «ПСЗ «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам: ООО «Морпромимпорт», K. ChristianSteenGmbH+Co (ФРГ) об обязании ответчиков передать истцу сертификаты и техническую документацию на якорно-швартовое оборудование, поставленное по Договору № 6 от 20.04.06 г.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска к одному из ответчиков K. ChristianSteenGmbH+Co (ФРГ) в полном объеме.

Возражений на отказ от иска не поступило. Отказ от иска принят судом в соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ.

Истцом были уточнены исковые требования в части формулировки. После уточнения они изложены в следующей редакции: обязать ООО «Морпромимпорт» передать ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» сертификаты производителя, сертификаты Морского регистра РФ на следующее оборудование:

- брашпиль для цепи калибра 26 мм материал КЗ, в комплекте с электрооборудованием и счетчиком вытравленной цепи,

- шпили швартовные с тяговым усилием на турачке 30,0 кН в комплекте с электрооборудованием,

- якорные цепи калибра 26 мм материал КЗ,

- вертлюг скобы для якорной цепи калибра 26 мм материал КЗ,

- соединительные звенья для якорной цепи калибра 26 мм материал КЗ, поставленное ответчиком по договору № 6 от 20.04.2006 г.

Уточнение исковых требований, в части формулировки, принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.

20.04.06 г. ОАО «ПСЗ «Янтарь» (Заказчик) и ООО «Морпромимпорт» (Поставщик) заключили договор поставки № 6 на поставку корабельного оборудования (далее Договор), предназначенного для строительства патрульного судна.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязался поставить Заказчику корабельное оборудование согласно спецификациям, а Истец принять и оплатить продукцию.

Как следует из искового заявления, указанная продукция была в полном объеме оплачена Истцом в размере 8 390 997 руб. 15 коп. 27.08.07 г. Заказчиком была получена продукция согласно Спецификации № 2 к Договору. Однако по данным истца, при проверке продукции по качеству и комплектности были выявлены следующие недостатки товара и его несоответствие требованиям Договора:

- поставленная продукция не имеет Сертификатов завода-изготовителя;

- не поставлена техническая документация, что зафиксировано в рекламационных актах.

По мнению истца, при таких обстоятельствах поставленное оборудование невозможно ввести в эксплуатацию. Необходимость обязания ответчика передать истцу сертификаты и техническую документацию на якорно-швартовое оборудование, поставленное по Договору, и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Факт надлежащего выполнения обязательств Заказчиком (истцом) по Договору (оплаты поставки) подтверждается платежными поручениями: № 00040 от 19.04.07 г. и № 684 от 16.11.06 г.

В ходе определения юридической квалификации отношений сторон судом установлено, что в соответствии с п.5.1 Договора Поставщик несет обязанность поставить Заказчику вместе с оборудованием оригиналы сертификатов производителя, сертификаты Морского Регистра РФ, инструкции по эксплуатации, техническое описание.

Перечень оборудования, документацию по которому истребует у ответчика истец, соответствует Спецификации № 1 к Договору, Приложению № 1 к Договору, Спецификации № 2 к Договору, Протоколу согласования договорной цены к спецификации № 2 от 21.04.06 г. к Договору.

Факт передачи оригиналов сертификатов производителя, сертификатов Морского Регистра РФ, инструкции по эксплуатации, технического описания не доказан ответчиком и не подтверждается материалами дела.

В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, представленные истцом доказательства, нормы материального права свидетельствуют об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Судом установлена обязанность ответчика передать истцу сертификаты производителя, сертификаты Морского регистра РФ на следующее оборудование:брашпиль для цепи калибра 26 мм материал КЗ, в комплекте с электрооборудованием и счетчиком вытравленной цепи, шпили швартовные с тяговым усилием на турачке 30,0 кН в комплекте с электрооборудованием, якорные цепи калибра 26 мм материал КЗ, вертлюг скобы для якорной цепи калибра 26 мм материал КЗ,соединительные звенья для якорной цепи калибра 26 мм материал КЗ, поставленное ответчиком по договору № 6 от 20.04.2006 г.

В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать ООО «Морпромимпорт» передать ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» сертификаты производителя, сертификаты Морского регистра РФ на следующее оборудование:

- шпили швартовные с тяговым усилием на турачке 30,0 кН в комплекте с электрооборудованием,

- якорные цепи калибра 26 мм материал КЗ,

- вертлюг скобы для якорной цепи калибра 26 мм материал КЗ,

2. Принять отказ истца от иска к одному из ответчиков - K. ChristianSteenGmbH+Co (ФРГ) в полном объеме. Производство по делу в этой части прекратить.

3. Взыскать с ООО «Морпромимпорт» в пользу ОАО Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Юшкарёв И.Ю.

(подпись, фамилия)