Гражданский кодекс часть 1

29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, <...>, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.

Определением суда от 29.03.2019 заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2019 в отношениио должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

16.11.2020 финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, что представленный должником проект плана реструктуризации на первом собрании кредиторов 13.11.2016 утвержден не был и собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Ввиду заявления должником в судебном заседании 16.11.2020 ходатайства для предоставления времени на доработку плана реструктуризации, рассмотрение заявления финансового управляющего было отложено на два месяца.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ранее поданное заявление, считает предложенный должником план реструктуризации долгов нереальным к исполнению и просит признать должника банкротом, ссылаясь на решение собрания кредиторов от 13.11.2020.

Представитель должника возражает против удовлетворения, считая, что предложенный им план реструктуризации долгов позволит соразмерно погасить требования кредиторов, а не только требования залоговых кредиторов, которые будут удовлетворены в ходе процедуры реализации имущества.

Представитель кредиторов ФИО6 и ФИО7 поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, считая нереалистичным предложенный должником план реструктуризации долгов.

ФНС России представила отзыв, в котором также поддержала ходатайство финансового управляющего.

Установлено, что решением собрания кредиторов от 13.11.2020 большинством голосов кредиторы проголосовали за введение в отношении должника процедуры банкротства реализация имущества, отклонив предложенный должником план реструктуризации долгов.

Должник представил на рассмотрение и утверждение суда новый проект плана реструктуризации долгов должника, согласно которому исходя из суммы требований кредиторов 72 871 767,32 руб. и получения согласия трех кредиторов – ФИО9, ФИО10 и ФИО11 - на снижение сумм требования, предложил график погашения задолженности кредиторов, согласно которому в течение полутора лет с февраля 2021 года и до августа 2022 года будут погашаться незначительные суммы задолженности, не превышающие 0,5% - 1% от общей суммы долга, и только с августа 2022 года в течение 6 месяцев предполагается погашать 80 и более процентов задолженности каждого кредитора.

В качестве источников дохода должник указал доход от предпринимательской деятельности (стоматология), исходя из данных о среднемесячном доходе за июль-декабрь 2020 года в размере 1 759 409,8 руб., а также доход от сдачи в аренду посуточно недвижимого имущества – жилого дома площадью 454,7 кв. метров по адресу <...>.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого Закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как указано выше, представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности в размере 72 871 767,32 руб. ежемесячно в течение двух лет.

Суд считает, что представленный должником проект плана недостаточно обоснован экономически.

Довод должника о том, что его среднемесячный доход в период июль-декабрь 2020 года составил 1 759 409,8 руб., не может быть принят судом как достаточное доказательство реального дохода учитывая вывод финансового управляющего в Анализе финансового состояния должника, где финансовый управляющий, ссылаясь на полученные от должника сведения о среднемесячном доходе в сумме 1 476 898 руб. в 2019 году, указал, что он не имеет возможности проверить представляемые должником сведения о доходах.

При этом суд учитывает также и тот факт, что наличие указываемого должником дохода не позволило ему погашать кредиты, полученные в 2016 году, и должник продолжал занимать денежные средства у кредиторов.

Сведения, указанные в письме ООО «Независимая оценка» от 06.11.2020, о том, что посуточная аренда жилого дома в г. Светлогорске составляет 23 000 руб. в сутки, из чего должник делает вывод о возможности получения дохода в размере 690 000 руб. в месяц, представляется суду нереалистичным.

В условиях финансовой нестабильности вероятность нахождения лиц, желающих оплатить 23 000 руб. за сутки проживания в жилом доме, хотя и находящемся в курортной зоне, по мнению суда, крайне мала, так же как и сдача жилого дома в аренду каждый день в течение двух лет.

Указание в пункте 19 проекта плана на направление 80% дохода на погашение требований залоговых кредиторов не соответствует предлагаемому графику платежей, поскольку из предполагаемой к направлению на погашение долга суммы 500 000 руб. ежемесячно в первые полтора года - с февраля 2021 года по июль 2022 года, на погашение задолженности перед залоговыми кредиторами предлагается направлять 223 310 руб., что составляет 44,7%, а не 80% от 500 000 руб., а от планируемой суммы дохода 690 000 руб. в месяц от сдачи жилого дома в аренду, не учитывая доход от стоматологической деятельности,– только 32,4%,

Неприемлемым суд считает и условие пункта 21 проекта плана, который, не устанавливая критериев снижения доходов должника от предпринимательской деятельности, предусматривает возможность самостоятельной без участия финансового управляющего и кредиторов реализации должником принадлежащего ему имущества и в течение срока, начало которого невозможно установить, поскольку начало установления случая снижения дохода не конкретизировано.

Рассмотрев приведенные участниками спора в обоснование своих позиций доводы и возражения, проанализировав представленный на утверждение план реструктуризации долгов гражданина, исследовав и оценив приведенные в обоснование его исполнимости пояснения и доказательства, установив, что возможность получения заявленного должником дохода не подтверждена, учитывая, что имущество (нежилое помещение и жилой дом) находится в залоге, суд приходит к выводу о том, что предложенный должником план реструктуризации является экономически неисполнимым и, как следствие, не подлежащим утверждению.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, на состоявшемся 13.11.2020 первом собрании кредиторов должника большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В данный момент нерассмотренным является требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, однако не рассмотрение на дату принятия судебного акта требований кредиторов не влияет на возможность принятия судом решения о введении следующей процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявление финансового управляющего, в связи с чем должника следует признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства реализация имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении заявления ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2.Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малый Березный Великоберезнянского района Закарпатской области, зарегистрированного по адресу <...>) банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО3 процедуру банкротства реализация имущества сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

4.Утвердить вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

5.Перечислить с депозита Арбитражного суда Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства (единовременное вознаграждение) в сумме 25 000. за проведенную процедуру банкротства реструктуризация долгов.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 июля 2021 года на 09 часов 30 минут, зал судебного заседания № 6.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья
	^{(подпись, фамилия)}

ФИО1