Гражданский кодекс часть 1

МУП «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (далее по тексту- Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Калининградскому областному профсоюзу работников строительства и промышленности строительных материалов (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 62 536 рублей 90 копеек задолженности за предоставленные услуги.

Истец, выступив в судебном заседании, уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 58 694 рубля 90 копеек основной задолженности.

Судом уточнение иска принято как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

Истец поддерживает исковые требования, Ответчик просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск и приобщенном к материалам дела.

Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, заслушав Стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Сторонами 01 июля 1998 года был заключен Договор № 58 водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого Истец обязался через присоединенную суть оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему, отводу сточных вод в систему канализации по объекту, расположенному по адресу: <...> (детский оздоровительный лагерь), а Ответчик, соответственно, обязался оплачивать указанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услуги за период с 30 апреля 2008 года по 01 мая 2011 года составляет 58 694 рубля 90 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За весь период действия Договора от Ответчика не поступало обоснованных возражений по качеству и количеству предоставляемых Истцом услуг.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, взыскав с Ответчика сумму задолженности в размере 52 696 рублей 15 копеек на основании двустороннего Акта № 1326 от 31 августа 2010 года.

Доводы Ответчика о том, что показатели счетчика были завышены не принимаются судом во внимание, исходя из представленных Ответчиком документов усматривается, что Ответчику ранее выставлялся счет на сумму 32 278 рублей 83 копейки, который был оплачен Ответчиком в полном объеме, кроме того, как пояснили Стороны утечки воды в указанный период не было, водомерный узел был принят в эксплуатацию 20 июля 2010 года, претензий по его показаниям не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в части, в сумме 52 696 рублей 15 копеек.

В материалах дела имеются доказательства того, что 20 января 2011 года объект (детский оздоровительный лагерь) был передан по Акту приема-передачи недвижимого имущества Агентству по имуществу Калининградской области в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности с Ответчика по Акту № 328 от 31 марта 2011 года, указанный Ответчик является ненадлежащим по данному обязательству.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 502 рубля.

Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Калининградского областного профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов в пользу МУП «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» 52 696 рублей 15 копеек задолженности, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 107 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Скорнякова

(подпись, фамилия)