Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (далее – Управление, УФМС по Калининградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Инвест» (далее – ООО «ДСК Инвест», Общество, истец) с требованием о взыскании денежных средств, затраченных содержание в изоляторе временного содержания гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 Шахбоза в размере 3 612,94 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В порядке статьи 65 АПК РФ сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Сотрудниками УФМС России по Калининградской области 21.08.2015 в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <...> на строительстве многоквартирного жилого дома ЖК «Новая резиденция» был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 Шахбоз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика в ООО «ДСК Инвест» без патента.

На основании постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 24.08.2015 по делу №5-328, ФИО2 Шахбоза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Кыргыстан - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) УФМС России по Калининградской области, расположенном по адресу: <...> до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения требования вышеуказанного судебного акта ФИО2 Шахбоз содержался в СУВСИГе в период с 24.08.2015 (время поступления 20 час. 30 мин.) по 10.09.2015 (время убытия 11 час. 15 мин.).

За указанный период на содержание ФИО2 Шахбоза, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были затрачены следующие средства:

1.Горячее трехразовое питание – 3 423,36 руб.

2.Услуги по стирке, сушке, глажке постельного белья – 35,62 руб.

3.Материально-бытовое обеспечение – 153,96 руб.

Таким образом, при осуществлении содержания иностранного гражданина в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Калининградской области были затрачены средства из федерального бюджета в сумме 3 612,94 руб.

В связи с указанными выше обстоятельствами, УФМС России по Калининградской области обратилось в суд с требованием о взыскании расходов, связанных с содержанием в изоляторе временного содержания иностранного гражданина.

Изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что в исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

На основании пункта 7.13.21 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 № 711 « вопросах Федеральной миграционной службы», пункта 40 Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Калининградской области, утвержденного приказом ФМС от 02.12.2013 № 631 в полномочия УФМС России по Калининградской области входит представление в установленном порядке в судах интересов Президента РФ, Правительства РФ и ФМС Росси по вопросам своей компетенции, а также защиту в судах интересов территориального органа.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду документы подтверждающие расходы на общую сумму 3 612,94 руб.: государственный контракт от 11.11.2014, государственный контракт от 20.07.2015, государственный контракт от 27.12.2014, договор на оказание услуг от 11.12.2014, копия накладной на питание от 10.09.2015,опись выданных вещей и предметов содержащемуся.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Ответчик своим правом на заявление соответствующих ходатайств не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 612, 94 руб. расходов заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСК Инвест» в пользу УФМС России по Калининградской области денежные средства в размере 3 612,94 руб., затраченные на содержание в изоляторе временного содержания гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 Шахбоза, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д. Залужная