Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Автоуслуги» (место нахождения: 238150, <...>; ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Междуреченская средняя общеобразовательная школа» (место нахождения: 238177, <...> д.5-5а; ИНН:<***>; ОГРН:<***>):

о взыскании 183 395,04руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий по решению суда и паспорту

от ответчика: ФИО2 – директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил: Муниципальное унитарное предприятие «Автоуслуги» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Междуреченская средняя общеобразовательная школа» (далее – Ответчик) суммы 183 395,04руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 31.08.2009г. о компенсации затрат по перевозке сельских школьников на школьных маршрутах в Черняховском районе Калининградской области.

В предварительное судебное заседание явились представители Истца и Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, действует с 01.11.2010г.) (далее -АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае суд воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4си.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.08.2011г..

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер. Просит взыскать с Ответчика сумму долга 51 809руб..

Уточнение иска принято судом на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик признал иск в сумме долга перед Истцом в сумме 51 809руб..

Судом принято заявление Ответчика о признании иска на основании частями 3,5ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч.5п.4ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска в заявленной сумме 51 809руб. долга, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по госпошлине с суммы 51 809руб. долга относятся на Ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Междуреченская средняя общеобразовательная школа» (место нахождения: 238177, <...> д.5-5а; ИНН:<***>; ОГРН:<***>):

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Автоуслуги» (место нахождения: 238150, <...>; ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 51 809руб.70коп. долга;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко