ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4438/2009
«1»
сентября
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«1»
сентября
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«1»
сентября
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НТРК «Каскад», ООО «Каскад Медиа»
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности
от ООО «НТРК «Каскад»: ФИО3 по доверенности
установил.
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая телерадиокомпания «Каскад» (далее – ООО «НТРК «Каскад»), обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Медиа» (далее – ООО «Каскад Медиа») о признании недействительным договора уступки права от 23.01.2008 года.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
ФИО1 является участником ООО «НТРК «Каскад».
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ООО «НТРК «Каскад» с 24.06.2005 года являлось учредителем СМИ «Каскад-Подробности».
Между ООО «НТРК «Каскад» и ООО «Каскад Медиа» 23.01.2008 года был заключен договор уступки права. В соответствии с условиями договора ООО «НТРК «Каскад» уступило, а ООО «Каскад Медиа» приняло имущественные права учредителя СМИ «Каскад - Подробности».
Полагая, что вышеуказанный договор уступки права заключен в нарушение положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом договора уступки права может быть только обязательственное право, а не имущественное право, ФИО1 оспорила его.
Представитель ООО «НТРК «Каскад» требования не признал.
Суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О средствах массовой информации» учредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, государственный орган.
В соответствии со статьей 17 вышеуказанного закона права и обязанности учредителя возникают с момента регистрации средства массовой информации.
В соответствии со статей 18 вышеуказанного закона учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена передача прав и обязанностей учредителя средства массовой информации и оспариваемый договор не нарушает правовых норм.
Истцом не доказано нарушение его прав оспариваемым договором.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко