Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Калининград» «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об обязании перечислить сумму 480 308,33руб.

третье лицо: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округ «Город Калининград»

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил: Общество с ограниченной ответственностью «УКБР 4» ( далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Калининград» «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (далее – Ответчик, Учреждение ), в котором просит суд обязать Ответчика перечислить на лицевой счет Истца, открытый в Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округ «Город Калининград», сумму 480 308,33руб..

Третьим лицом по делу Истец привлек Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округ «Город Калининград»(далее- Комитет).

Определением суда от 26.01.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 17.03.2021 на 15час.30мин..

Указанное определение было направлено судом Ответчику, Истцу, Комитету в установленном порядке и получено.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

В предварительное заседание не явился надлежащим образом извещенный судом Комитет.

Предварительное заседание проведено на основании ч.1ст.136 АПК РФ в отсутствие Комитета.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Истец и Ответчик явились в судебное заседание, не заявили суду возражений относительно завершения предварительного судебное заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Поэтому суд воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.03.2021.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск указал, что с требования Истца не оспаривает, но не может без соответствующего решения суда произвести возврат спорных денежных средств.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (получатель) и Ответчиком (Главный распорядитель) в соответствии со ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации(далее- БК РФ) заключено соглашение №28 от 15.04.2019 о предоставлении из бюджета городского округа «Город Калининград» субсидии юридическому лицу- производителю работ по возмещению затрат в связи с выполнение работ(далее- Соглашение).

Предметом Соглашения является предоставление из бюджета городского округа «Город Калининград» субсидии:

1.1.1в целях возмещения затрат Получателя, связанных с выполнением работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, в соответствии с приказом администрации городского округа «Город Калининград» от 29.03.2019 №П-КХГ-28 «Об объемах и источниках финансирования работ объектов благоустройства дворовых и общественных территорий муниципальной программы «Формирование современной городской среды городского округа «Город Калининград» на 2019 (далее-Субсидия);

1.1.2 в целях реализации Получателем следующих проектов (мероприятий):

1.1.2.1Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома по ул.Портовая, 5-15, 17-27, ул.Полоцкая, 10-14 в г.Калининграде.

Субсидия предоставляется в размере 18 229 718,15руб.(2.1.1 Соглашения).

Согласно п.2.2 Соглашения доля участия собственников помещения в расходах по благоустройству дворовой территории составляет 959 458,85руб..

Из п.п.3.1.2, 3.2 Соглашения следует, что перечисление Субсидии Получателю осуществляется на счет, открытый Управлением Федерального казначейства по Калининградской области (Комитет, ООО «УКБР4») л/сч <***>, счет 40701810527482000089 в Отделении по Калининградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ(Отделение Калининград г.Калининград) при предъявлении Получателем Главному распорядителю документов, подтверждающих факт наличия Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия.

В соответствии с Порядком аккумулирования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, и механизмом контроля за их расходованием(Приложение №1 к Программе), уполномоченным органом на аккумулирование денежных средств, в рамках действия Порядка, является Ответчик.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 31.12.2019 на лицевой счет №<***> Ответчика Истцом была перечислена сумма 932 837,62руб., в том числе сумма 480 308,33руб. платежными поручениями №1280 от 22.11.2019(13 810,83руб.), №1279 от 20.11.2019(463 037,25руб.), №1329 от 03.12.2019 (3 460,25руб.) в качестве софинансирования за счет средств собственников по благоустройству дворовой территории по адресу: ул.Портовая, 5-15, 17-27, ул.Полоцкая, 10-14.

Уполномоченным собственниками помещений лицом для перечисления собственниками помещений средств софинансирования, является управляющая организация, в данном случае Истец.

Возращены(переведены) Истцу Ответчиком средства в сумме 452 529,29руб..

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2019 составляет 480 308,33руб..

Указанные денежные средства Ответчик обязан был перевести на лицевой счет Истца - как уполномоченному собственниками помещений лицу, открытый в Комитете.

Поскольку денежные средства в сумме 480 308,33руб. не были переведены Ответчиком Истцу, последний предъявил в суд настоящий иск.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик не отрицает и подтверждает, что сумма 480 308,33руб. не переведена Истца на лицевой счет, открытый в Комитете, как это предполагается условиями Соглашения и Положениями Муниципальной программы «Формирование современной городской среды городского округа «Город Калининград», утвержденной постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 30.03.20218 №308. (Приложение №1 к Программе – Порядок аккумулирования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, и механизм контроля за их расходованием).

Ответчик признает, что в нарушение п.3.1 указанного Порядка не перечислил сумме 480 308,33руб. на лицевой счет Истца, открытый в Комитете.

Ответчик указывает в отзыве, что спорная сумма была похищена главным бухгалтером Учреждения. Без решения суда спорная сумма не может быть возращена, так как спорной суммы нас счете Ответчика не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что требования Истца правомерны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» перечислить на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), открытый в Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округ «Город Калининград» , сумму 480 308руб.33коп..

Взыскать с Муниципального казенного учреждение городского округа «Город Калининград» «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» 12 606руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко