Гражданский кодекс часть 1

установил: ФГУП «Калининградгазификация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Неманский ЦБК» о взыскании 184 199 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору №26 от 01 апреля 2008 года и по договору №28 на аварийное обслуживание от 04 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера требований до 144 910 руб. 59 коп и уточнил, что данная задолженность состоит из 107 085 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги на аварийное обслуживание в период сентября 2008 по март 2009 года по договору №28 от 04 мая 2008 года и из 37 825 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги на техническое обслуживание в период с сентября по декабрь 2008 года по договору №26 от 01 апреля 2008 года.

Судом принято уменьшение размера исковых требований до 144 910 руб. 59 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 апреля 2008 года между ФГУП «Калининградгазификация» (Исполнитель) и ООО «Неманский ЦБК» (Заказчик) заключен договор №26, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту наружного газопровода высокого давления к котельной ЦБК в городе Немане в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, ООО «Неманский ЦБК» обязалось принять и оплатить выполненную работу из расчета 9 456 руб. 27 коп. в месяц на основании акта приемки в течение 5 дней по предъявлению счета.

Срок действия данного договора с 01 апреля по 31 декабря 2008 года.

Кроме этого, 04 мая 2008 года между ФГУП «Калининградгазификация» (Исполнитель) и ООО «Неманский ЦБК» (Заказчик) заключен договор №28, в соответствии с которым ФГУП «Калининградгазификация» приняло на себя обязательства по аварийному обслуживанию газопровода газоснабжения, находящегося в ведении Заказчика, расположенного по адресу: <...> в соответствии с актом разграничения и условиями договора.

В свою очередь, ООО «Неманский ЦБК» обязалось оплачивать оказанные услуги в виде абонентской платы в размере 15 297 руб. 93 коп. в месяц.

Договор заключен сроком на один год и считается пролонгированным на тот же срок и таких же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении в течении 10 дней до окончания срока его действия.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по названным договорам, выполнив работы и оказав ответчику услуги в 2008 году, а по договору №28 от 04 мая 2008года также в январе, феврале и марте 2009 года, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ и оказанных услуг в период с сентября 2008 года по март 2009 года по договору №28 от 04 мая 2008 года в размере 107 085 руб. 51 коп. и стоимость выполненных работ и оказанных услуг в период с сентября по декабрь 2008 года по договору №26 от 01 апреля 2008 года в размере 37 825 руб. 08 коп., а всего 144 910 руб. 59 коп., то ФГУП «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Правомерность требований истца о взыскании 144 910 руб. 59 коп. задолженности подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 144 910 руб. 59 коп. задолженности подлежит удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.

При этом, суд считает, что данная задолженность относится к текущим платежам, поскольку денежные обязательства ответчика возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Неманский ЦБК» банкротом.

Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 785 руб. 77 коп. излишне уплаченной госпошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Неманский ЦБК» в пользу ФГУП «Калининградгазификация» 144 910 руб. 59 коп. задолженности и 4 398 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ФГУП «Калининградгазификация» из Федерального бюджета РФ 785 руб. 77 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

Ю.М.Качанович