Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения:238520, <...>) (далее по тексту – Завод, истец) к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения:238520, <...>) (далее по тексту – Предприятие, ответчик) о взыскании 33 710 548,86 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в отопительный сезон 2016-2017гг по договору от 01.07.2016г. №669-10/2016, 2 654 296,11 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД": ФИО1- представителя по доверенности, паспорту;

от муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА": ФИО2- представителя по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (в Договоре – Поставщик) и ответчиком (в Договоре названным – Покупатель) 01 июля 2016 года заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №669-10/2016 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передаёт через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления потребителей города Балтийска в соответствии с Перечнем тепловых нагрузок (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию в размере и сроки, установленные Договором, а также возвращает теплоноситель согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора учет количества тепловой энергии, передаваемой Поставщиком Покупателю, и израсходованного теплоносителя, подлежащих оплате, производится по приборам узла учета, оборудованным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей в сторону Покупателя. Отбор теплоносителя Поставщиком на собственные нужды после границы раздела тепловых сетей исключен.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата за тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Цена за тепловую энергию изменяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. На дату подписания Договора тариф на тепловую энергию установлен в размере 2630 руб. за 1 Гкал.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за полученный ресурс должна быть произведена Покупателем до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.2.2 Договора за задержку оплаты, неполную оплату тепловой энергии Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности предъявленного платежа либо неоплаченной его части.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с 01 октября 2016 года и действует до момента окончания отопительного сезона 2016-2017гг, установленного нормативно-правовым актом органов местного самоуправления. По оплате за полученную Покупателем тепловую энергию Договор действует до момента окончательного расчета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Завод в период с октября 2016 года по май 2017 года поставил Предприятию тепловую энергию на сумму 119 651 813,55 руб., что подтверждается двусторонними актами поставки тепловой энергии от 31.10.2016г., от 30.11.2016г., от 31.12.2016г., от 31.01.2017г., от 28.02.2017г., от 31.03.2017г., от 30.04.2017г., от 03.05.2017г.

По итогам подписания актов акционерное общество "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" выставляло в адрес Предприятия счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию.

10 мая 2017г. Завод направил в адрес Предприятия претензию с требованием оплаты долга и пени. Претензия удовлетворена ответчиком не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения Завода в арбитражный суд с данным иском.

Согласно уточненному расчету, заявленному истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Предприятия подлежит взысканию 12 460 662,38 руб. задолженности, 4 542 578,07 руб. пени за период с 31.11.2017г. по 28.09.2017г.

Судебное заседание проведено с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик по сумме долга и пени не возражал, обосновывая наличие задолженности сложным финансовым состоянием Предприятия. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, с предоставлением документов о финансовом положении Предприятия.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, с учетом мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, 329, 330, положений договора от 01.07.2016г. № 669-10/2016.

При этом судом учтено, что сумма задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет пени соответствует фактическим обстоятельствам дела и выполнен математически верно. Доказательств оплаты долга не представлено.

При таких обстоятельствах с Предприятия в пользу Завода следует взыскать 12 460 662,38 руб. задолженности, 4 542 578,07 руб. пени за период с 31.11.2017г. по 28.09.2017г.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 07.06.2017г. №3393 уплачена государственная пошлина на сумму 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, учитывая заявление ответчика, исследовав отчетно-финансовые документы Предприятия, считает возможным снизить размер, подлежащей к уплате государственной пошлины до 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерному обществу "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" следует вернуть из федерального бюджета Российской Федерации 190 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОДА БАЛТИЙСКА" в пользу акционерного общества "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 12 460 662,38 руб. задолженности, 4 542 578,07 руб. пени за период с 31.11.2017г. по 28.09.2017г., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 190 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова