Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Добрино», ОГРН <***>, место нахождения: 238323, Калининградская область, г. <...> (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области, ОГРН <***>, место нахождения: 238300, <...> (далее – Инспекция) о взыскании денежных средств в сумме 99, 84 руб.

Определением суда от 01.02.2017 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.03.2017 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

04.04.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором он просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Инспекцией денежные средства в сумме 98,84 руб. возвращены Обществу 28.02.2017 на основании решения №524 от 20.02.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 20.03.2017.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Инспекцией в отношении Общества 30.11.2016 было вынесено решение № 83591 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На основании вышеуказанного решения 30.11.2016 в АО «Райффайзенбанк», в котором у заявителя открыт расчетный счет, поступило инкассовое поручение №118 о взыскании с Общества денежных средств в размере 37393,65 руб.

02.12.2016 платежным ордером №1 со счета Общества было списано 99,84 руб. по решению №83591 от 30.11.2016 года, что подтверждается выпиской по счету от 02.12.2016.

Обществом в адрес Инспекции 07.12.2016 была направлена претензия на решение о взыскании от 30.11.2016 № 83591.

Инспекцией 15.12.2016 вынесено решение №14456 об отзыве не исполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов ОАО «Добрино». Инкассовые поручения были отозваны.

В адрес Инспекции 19.12.2016 Обществом было направлено заявление о возврате списанных денежных средств в сумме 99 руб. 84 коп. на основании инкассового поручения.

Поскольку ответа на заявление получено не было и денежные средства не возвращены, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования Общества подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне взысканных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата сумм излишне взысканного налога определен статьей 79 НК РФ.

Инспекцией в материалы дела представлено извещение от 20.02.2017 №94690 о принятом налоговым органом решении №524 от 20.02.2017 о возврате Обществу денежных средств, в размере 99,84 руб.

Выпиской из лицевого счета Общества подтверждается, что Инспекцией 28.02.2017 ОАО «Добрино» возвращены денежные средства в размере 99,84 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора требования заявителя удовлетворены Инспекцией в добровольном порядке, предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Добрино» (ОГРН <***>) о взыскании с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (ОГРН <***>) денежной суммы в размере 99 руб. 84 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Добрино» (ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.С.Сергеева