Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Промтранзит» (ОГРН 1087604009426, место нахождения: 150023, город Ярославль, ул. Рыкачева, 18-82) (далее – ООО «Промтранзит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН 1133926012813, г. Калининград, ул. Светлая, 6) (далее – ООО «Авто Партс», ответчик) о расторжении договора № 12591-871612 и взыскании денежных средств в размере 302 555 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайства о не рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Ответчик в судебно заседании возражал против исковых требований и указал на то, что акт о выявленных недостатках составлен в одностороннем порядке и направлен продавцу за пределами гарантийного срока.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

16.12.2014 между ООО «Авто Партс» (продавец) и ИП Дыбовым Сергеем Евгеньевичем (покупатель) заключен договор № 12591-871612 (далее – договор), по условиям которого продавец на условиях и в срок, обусловленных договором и бланком заказа к нему передает, а покупатель принимает в собственность, и оплачивает по цене, указанной в бланке заказа к договору запчасти.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплатить 100% об общей стоимости запчасти в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с бланком заказа к договору цена товара составляет 302 555 руб. со сроком доставки 12-15 рабочих дней.

Сторонами в договоре определен порядок приемки запчастей и установлен в пункте 2.3.3 договора, где установлено, что покупатель обязуется принять запчасть в порядке непосредственного визуального осмотра при вскрытии упаковки запчасти. В случае обнаружения несоответствия или каких-либо дефектов запчасти, на месте получения запчасти, составить двусторонний акт с указанием всех дефектов и недостатков, а также незамедлительно уведомить об этом продавца.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что гарантийный срок устанавливается продавцом и составляет один месяц с момента получения запчасти покупателем. В случае возникновения претензий у покупателя к качеству поставленной по договору запчасти, покупатель обязан предоставить продавцу официальное заключение от сертифицированного сервисного центра с указанием конкретных причин не соответствия поставленной по договору запчасти, заявленным характеристикам, а также документальное подтверждение факта соблюдения всех технических условий, регламента и порядка действий при установке запчасти на автомобиль.

Как следует из материалов дела, истцом по товарной накладной № 21 от 24.02.2015 получена запчасть (кабина для Scania) и как было установлено истцом при осмотре, указанная запчасть поступила покупателю ненадлежащего качества.

ИП Дыбовым С.Е. были составлены акт от 27.02.2015 с указанием выявленных недостатков и рекламация от 04.03.2015 с предложением о возврате оплаченных денежных средств за запчасть.

Указанные акт и рекламация были направлены в адрес ответчика и согласно почтовому уведомлению вручены ООО «Авто-Партс» 07.04.2015 (лист дела 18).

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2015 о возврате полученных денежных средств в размере 302 555 руб. (лист дела 48). В указанной претензии истец также ссылается на договор уступки прав требования указанной задолженности, заключенный 30.04.2015.

Письмом от 29.04.2015 ответчик отказал в удовлетворении требований.

30.04.2015 между ИП Дыбовым С.Е. и ООО «Промтранзит» заключен договор уступки прав требования денежных средств в размере 302 555 руб. по договору № 12591-871612 от 16.12.2014.

В связи с чем, ООО «Промтранзит» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

Статьей 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (статья 477 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение указанных правовых норм и условий договора не представлено суду доказательств направления в адрес ответчика претензии о выявленных недостатках в пределах гарантийного срока.

В материалы дела истцом приобщено почтовое уведомление о вручении ответчику корреспонденции 07.04.2015 (листы дела 18 и 49).

Кроме того, представленный акт выявленных недостатков от 27.02.2015 составлен без участия компании-перевозчика, как то требует пункт 2.3.3 договора.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не представил суду доказательств направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление ООО «Промтранзит» в части расторжения договора следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова