Гражданский кодекс часть 1

установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Калининградской области (далее – Управление) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградэнергожилстрой» (далее – ООО «Калининградэнергожилстрой») (ОГРН <***>. ИНН <***>) о взыскании в пользу Российской Федерации 1 398 635 руб. основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Калининградской области (далее – УФК по Калининградской области).

Определением суда от 28.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ).

Ответчик и третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Калининградэнергожилстрой», Минфина РФ и УФК по Калининградской области.

Представитель Управления доводы иска подержал в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования и, учитывая имеющиеся сведения о ликвидации ответчика, просит обратить решение к немедленному исполнению.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

В рамках инвестиционного контракта № 46/45 от 30.09.2003 Управлению были переданы 5 жилых помещений (квартир).

На момент завершения указанного контракта установлена оставшаяся задолженность ООО «Калининградэнергожилстрой» перед Управлением в размере стоимости жилого помещения общей площадью 44,9 кв.м. (акт от 30.11.2006 о результатах реализации инвестиционного контракта).

Пунктом 4 указанного акта предусмотрено, что урегулирование отношений сторон по настоящей задолженности в дальнейшем будет осуществляться в двухстороннем порядке между Инвестором (ООО «Калининградэнергожилстрой») и Застройщиком (Управление).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Калининградэнергожилстрой» обязалось передать Управлению квартиру, пригодную для проживания в соответствии с требованиями жилищного законодательства, общей площадью 44,9 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу <...> (дополнительное соглашение от 19.07.2007 к инвестиционному контракту), а затем, в связи с отсутствием указанной квартиры компенсировать денежными средствами ( письма от 30.11.2006 № 184, от 24.10.2012 № 248, от 15.10.2012 № 245).

Поскольку ответчик условия инвестиционного контракта не выполнил, квартиру общей площадью 44,9 кв.м., либо ее денежную компенсацию Управлению не передал, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Управление просит взыскать с ООО «Калининградэнергожилстрой» в пользу Российской Федерации 1 398 635 руб. денежную компенсацию 44,9 кв.м. общей площади жилого помещения.

При расчете денежной компенсации Управление просит учесть Приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.10.2012 № 28/ГС, которым утверждены показатели средней рыночной стоимости жилья по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2012 года. Данный показатель для Калининградской области составляет 31 150 руб. за один квадратный метр.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства предоставления жилого помещения общей площадью 44,9 кв.м., либо денежной компенсации в материалах дела отсутствуют, учитывая статус Управления как территориального органа федерального органа государственной власти, требование Управления о взыскании с ООО «Калининградэнергожилстрой» в пользу Российской Федерации 1 398 635 руб. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 252, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Поскольку ответчик приступил к ликвидации общества, заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградэнергожилстрой» в пользу Российской Федерации 1 398 635 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградэнергожилстрой» в доход федерального бюджета 26 986 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.