Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное предприятие «Советсктеплосети» (далее – МП «Советсктеплосети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Сервис» (далее – МБУ «Сервис», ответчику) о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2009 г. № 60 и от 01.02.2012 г. № 210-тп в размере 536 051,60 рублей за период с декабря 2010 г. по март 2012 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 625,13 рублей за период с 01.01.2011 г. по 05.06.2012 г.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в части суммы основного долга, просит суд взыскать с МБУ «Сервис» 440 396,71 рублей задолженности, уточнение иска принято судом к рассмотрению.

МП «Советсктеплосети» отказалось от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 625,13 рублей, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик признает наличие задолженности, просит отложить судебное заседание для оплаты долга, истец возражает против отложения рассмотрения дела по существу.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено с учетом позиции истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «Советсктеплосети» (теплоснабжающей организацией) и МАУ «Универсал» (потребителем, правопредшественник МБУ «Сервис») 01 сентября 2009 года был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 60 (далее – договор 1), между МП «Советсктеплосети» (теплоснабжающей организацией) и МБУ «Сервис» (потребителем) 01 февраля 2012 года был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 210-тп (далее – договор 2), согласно которым теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в точке поставки, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Истец, согласно условиям договоров, отпустил в адрес ответчика теплоэнергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно разделу 4 договора 1 учет отпущенной энергии производится по приборам, установленным на теплопунктах потребителя, расчеты за предоставленную тепловую энергию производится потребителем с применением авансовых платежей за 10 дней до начала отопительного сезона на основании счетов, оплата за фактическое потребление производится не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным, на основании представленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

По условиям раздела 4 договора 2 учет отпущенной энергии производится по приборам, установленным на теплопунктах потребителя, расчет за предоставленную тепловую энергию производится потребителем до 1-го числа месяца получения тепловой энергии в размере 30 % планируемой для получения энергии, окончательный расчет - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик факт получения тепловой энергии не оспаривает.

Согласно п. 4.3 договоров стоимость отпущенной энергии определяется исходя из тарифа, утвержденного ГУ по Государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договорам судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск тепловой энергии осуществлен истцом в период действия договоров, условия которых в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчёт задолженности обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по количеству энергии и качеству, а также по оформлению документов суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представители сторон сообщили суду, что все имеющиеся у них доказательства раскрыты, дополнительные ходатайства и заявления отсутствуют.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ «Сервис» в пользу МП «Советсктеплосети» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2009 г. № 60 в размере 440 396,71 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 11 807,93 рублей.

Прекратить производство по делу в части взыскания с МБУ «Сервис» в пользу МП «Советсктеплосети» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 625,13 рублей.

Возвратить МП «Советсктеплосети» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 685,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова