Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Янтарный сказ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными (недействительными) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (далее – Инспекция) от 27.03.2009 №105591 в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 119 руб.03 коп. В порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя просит обязать инспекцию исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы пени, отраженные в оспариваемом требовании.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого требования положениям статьи 69 НК РФ, а именно: отсутствие расчета по пеням, периода их начисления, ставки, суммы недоимки, на которую они начислены.

Ответчик, возражает, считает обжалуемый ненормативный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, инспекция направила в адрес общества требование № 105591 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 марта 2009 года, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало в срок до 17.04.2009 уплатить, в том числе пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 119,03 руб.

Общество не согласилось с названным требованием в части и оспорило его в арбитражный суд.

Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога (пени), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пени).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылка на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Однако формальные нарушения требований пункта 4 статьи 69 НК РФ не являются сами по себе основанием для признания недействительным оспариваемого требования. В силу того, что налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения в его составлении являются существенными.

В данном случае, действительно, в оспариваемом требовании не содержится расчета пеней и периода, за который они начислены, а также ставки пеней.

Из требования N 105591 следует, что пени в сумме 48119,03 руб. начислены на недоимку по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 01.03.2009.

Согласно расчетам пени, имеющимся в материалах дела, пени начислялись на выделенное сальдо по налогу согласно данным лицевого счета.

Вместе с тем, из представленного налоговым органом в материалы дела расчета пеней по требованию N 105591 следует, что они начислены на задолженность по НДС в сумме 4 213 416,21 руб.

В графе «Операция КЛС» указано, что основанием начисления данной суммы недоимки и пени является «Возврат по суду (дело № А21-6232/2007, 26.09.07).

Решением суда от 26.11.2007 по делу № А21-6232/2007 признано недействительным доначисление налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 7 807 206, 40 руб.

Определение суда от 20.08.2009 обязывающее провести сверку расчетов по НДС и пени по состоянию на 27.03.2009, не исполнено. Представленный акт сверки по состоянию расчетов на 07.10.2009 не может быть принят судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования общества в части признания недействительным требования в части взыскания пени, правомерно исходит из того, что налоговая инспекция не обосновала размер сумм пени, указанных в требовании об уплате налога и пени, а также не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у общества недоимки, на которую они были начислены.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ следует возложить на налоговый орган обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем исключения из лицевого счета налогоплательщика пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 119,03 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 2 000 руб. относятся на инспекцию.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду от 27.03.2008 № 105591 в части обязания Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 48119,03 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» путем исключения из лицевого счета налогоплательщика пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 119,03руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду в пользу Открытого акционерного общества «Янтарный сказ» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Приходько