ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-5537/10 от 22.09.2010 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5537/2010

«24»

сентября

2010 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

сентября

2010 года

Решение изготовлено в полном объеме

«24»

сентября

2010 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Транс» о взыскании с ООО «КИМ-Техноинформ» 10 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИМ-Техноинформ» 10 000 рублей.

В судебном заседании 19.08.2010 года представитель истца заявил отказ от требования в части взыскания 4 000 рублей в связи с их уплатой 4.08.2010 года.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции грузов от 7.05.2010 года № 26-Э. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится после предоставления документов, свидетельствующих о завершении перевозки, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно пояснениям истца акт о выполнении услуги со стороны ответчика подписан не был.

Согласно СМR(т. 1 л.д. 13) товар был доставлен 13.05.2010 года.

18.05.2010 года в адрес истца поступила претензия о нарушении срока доставки груза.

2.06.2010 года ответчику была вручена претензия об оплате оказанной услуги в сумме 26 000 рублей.

Доказательств оплаты услуги в сумме 6 000 рублей ответчиком не представлено.

Поскольку услуга по перевозке была оказана, а ответчиком не заявлены встречные требования о взыскании убытков, направленных к зачету первоначальных требований, требования истца в части основного долга в сумме 6 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, положений договора-заявки от 7.05.2010 года.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ.

В части требований о взыскании 4000 рублей производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИМ-Техноинформ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» основной долг в сумме 6 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Шкутко