Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемискиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» к ООО «Ферра» об обязании вернуть имущество,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 9.01.2013г., паспорт

от ответчика – извещен, не явился

установил:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» (далее – ГКУ, «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», учреждение, истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ферра» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Ферра», ответчик) обязать общество возвратить форменную одежду на сумму 46611 руб. - рубашки хлопчатобумажные с длинными рукавами в количестве 7 шт., галстуки с зажимом - 6 шт., фуражки форменные с филигранным ремешком -7 шт., кепи форменные «деми» мужские -5 шт., береты форменные женские (с кокардой) -2 шт., куртки форменные утеплённые с меховым воротником -2 шт.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, возражений не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2012 года по результатам рассмотрения котировочных заявок на изготовление форменной одежды для нужд учреждения с ООО «Ферра» был заключен государственный контракт № 60/12.

По условиям данного контракта срок выполнения работ составил 5 календарных дней со дня подписания контракта. Работы по изготовлению формы должны были выполнены к 27 декабря 2012г.

2 9.12.2012 платёжным поручением № 1716775 на расчётный счёт общества была перечислена сумма 223 314 рублей 40 копеек.

Однако, передач формой одежды на сумму 46611 рублей была отсрочена.

21.12.2012 г. между Учреждением и Обществом был составлен акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. Данным актом был отражён факт передачи и местонахождения остатка форменной одежды, принадлежащей Учреждению, во владении ООО «Ферра».

В соответствии с указанным актом, на ответственном хранении у ООО «Ферра» находилась форменная одежда на сумму 46611 рублей: рубашки хлопчатобумажные с длинными рукавами в количестве 7 шт., галстуки с зажимом - 6 шт., фуражки форменные с филигранным ремешком -7 шт., кепи форменные «деми» мужские -5 шт., береты форменные женские (с кокардой) -2 шт., куртки форменные утеплённые с меховым воротником -2 шт.

В связи с тем, что на письмо истца от 5.07.2013г. о возврате форменной одежды, полученным обществом, ответчик не ответил и товар не возвратил, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, полагает, что имеются основания для истребования из незаконного владения ответчика имущества, переданного на хранение.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 ГК РФ, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на истребуемые товары и факта его нахождения у ответчика.

При этом, объективных доказательств невозможности возврата имущества истцу до рассмотрения спора судом ответчик не представил.

Ответчиком не было заявлено возражений относительно обстоятельств, на которые ссылался истец; доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, ответчиком не представлено. Ответчик не был лишен возможности представлять свои возражения по делу и доказательства в обоснование своей правовой позиции, однако уклонился от раскрытия своей позиции при рассмотрении дела

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что им раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства; иных доказательств, а так же ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ферра» возвратить Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» форменную одежду на сумму 46611 руб. - рубашки хлопчатобумажные с длинными рукавами в количестве 7 шт., галстуки с зажимом - 6 шт., фуражки форменные с филигранным ремешком -7 шт., кепи форменные «деми» мужские -5 шт., береты форменные женские (с кокардой) -2 шт., куртки форменные утеплённые с меховым воротником -2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферра» в пользу Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Судья С.В. Генина