Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Веб-букинг» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» задолженности по договору № 5007 ТТ-19 от 05.02.2019 в сумме 5 509,35 руб., неустойки в размере 2 249,50 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв с возражениями не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

05 февраля 2019г. между сторонами заключен договор №5007 ТТ-19 (далее – договор), по условиям которого ООО «ТТбукинг» (агент) поручает, а ООО «Олимп» (Субагент) обязуется с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс» осуществить следующие действия:

- бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов;

- оформление, возврат железнодорожных билетов;

- резервирование гостиничных номеров в РФ и за рубежом, а также их отмена, изменение;

- оформление страховых полисов и их возврат.

Оформление, выписка билетов, а также бронирование отелей (гостиниц) осуществляется Субагентом через Личный кабинет, путем предоставления Агентом логина и пароля доступа в систему в соответствии с п.2.2.1 Договора. При этом ответственность за конфиденциальность предоставленного логина и пароля, а также за правильность всех произведенных в Личном кабинете действия возлагается на Субагента (п.2.1.8 – 2.1.10 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора по итогам деятельности Субагента в личном кабинете формируется Реестр продаж (отчет) и предоставляется Субагентом в адрес Агента на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении Агентом отчета ы установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования, отчет Субагента считается принятым в той форме и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил Агент в отношении Субагента.

В период действия Договора в системе бронирования (личном кабинете Субагента) сформированы отчеты Субагента на сумму 97 481,13 руб. (реестр продажи авиаперевозки на сумму 81 584,93руб., реестр продажи железнодорожных билетов на сумму 15 896,20руб).

В счет оплаты услуг от Ответчика поступили платежи в размере 91 971,78руб.

Таким образом, задолженность Ответчика составила 5 509,35 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец направил ответчику претензию исх. № 29 от 04.09.2019г. с требованием погасить задолженность.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском по правилам договорной подсудности (пункт 8.2 договора).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 3.3. Договора размер операционного сбора Агента, комиссионное вознаграждение Субагента, а также все изменения к ним публикуются в личном кабинете Субагента и отражаются в отчетной документации. Субагент самостоятельно знакомится с комиссионными условиями и контролирует правильность взимания операционного сбора.

Согласно п. 3.5 Договора Субагент осуществляет пополнение баланса в личном кабинете путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента.

По инициативе Субагента и на усмотрение Агента Субагенту предоставляется отсрочка платежа 2 рабочих дня. В связи с чем, последнему устанавливается лимит (общая стоимость неоплаченных сделок, указанных в п.1.1 Договора) в размере 50 000руб. (п.3.6 Договора).

Наличие и размер задолженности в размере 5 509,35 руб. подтверждаются материалами и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.6 Договора за нарушение сроков оплаты Агент вправе потребовать, а Субагент обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки за период с 07.05.2019г. по 18.06.2020г. составил 2 249.50 руб. Расчёт судом проверен и признан обоснованным.

Возражения по расчету ответчиком не представлены. Заявления о снижении подлежащей взысканию суммы неустойки ответчиком не представлены.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб-букинг» 5 509,35 руб. задолженности, 2 249,50 руб. пени за период с 07.05.2019 по 18.06.2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)