Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Западный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 178360.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7643.47 руб., расходы по госпошлине 6580.10 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек ООО «Компания Телебалт».

В судебном заседании представителям сторон разъяснена обязанность раскрыть доказательства, на которые сторона ссылается перед другими лицами, до начала судебного заседания, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20 октября 2011г. объявлен перерыв до 27 октября 2011г.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Пояснила, что к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования. Претензионный порядок соблюден, претензию предъявило ООО «Компания Телебалт», кроме того претензию направлял офис в г.Москве непосредственно ответчику. Поскольку заявлены денежные требования, имеются основания для начисления процентов за просрочку в выплате.

В судебном заседании представители ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Просили оставить иск без рассмотрения, так как непосредственно страховая компания претензию не направляла. Страховщик не может требовать проценты за просрочку страховщика по выплате страхового возмещения. Кроме того были приняты все необходимые меры –транспортное средство было помещено на охраняемую стоянку, таким образом экспедитор принял все меры к сохранности груза. Пояснил, что ответственность экспедитора не застрахована.

В судебном заседании представитель ООО «Компания Телебалт» поддержала иск по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав стороны, исследовав доказательства и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Компания Телебалт» (Клиент) и ООО «Западный экспресс» (Экспедитор) был заключен Договор №240-10 от 24.08.2010г., согласно которого экспедитор принимает на себя обязательства по поручению Клиента за вознаграждение осуществлять от своего имени за счет Клиента организацию перевозок автомобильным транспортом грузов Клиента в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании вышеуказанного Договора 18 декабря 2010г. ООО «Западный экспресс» приняло к перевозке и сопровождению 480 телевизоров, что подтверждается экспедиторской распиской от 18.12.2010г., накладной на отгрузку готовой продукции №10-04000002485 от 18.12.2010г., листами погрузки/разгрузки. Перевозка осуществлялась автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <***> АЕ968.

Указанные обстоятельства ,а именно- приемка груза ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Перевозимый груз был застрахован ООО «Компания Телебалт» в ООО «Росгосстрах»- Генеральный полис транспортного страхования грузов №Д 23950010-71-2-000698-10 от 29.06.2010г.

23 декабря 2010г. в г.Неман произошло хищение 20 телевизоров модели PHILIPS-32PFL3605/60.

Следователем СО при ОВД по Неманскому городскому округу Калининградской области вынесено 28 декабря 2010г. постановление о возбуждении уголовного дела №150336 по факту хищения 22.12.2010г. 20 телевизоров.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3.3.13 Договора установлена обязанность экспедитора принимать все необходимые меры для соблюдения интересов клиента и сохранности введенного ему для перевозки груза.

Согласно пункту 6.2 Договора №240-10 от 24.08.2010г. , экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшее после принятия его к перевозке и до выдачи представителю Клиента (Грузополучателю), если не докажет, что ущерб был причинении грузу вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Подтверждением факта сдачи (приемки) груза Перевозчику, является товарная накладная Клиента подписанная водителем Перевозчика.

Пункт 6.5 Договора определяет порядок возмещения ущерба при перевозке груза.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило ООО «Компания Телебалт» страховое возмещение в размере 178360.00 руб. , что подтверждается платежным поручением №584 от 23.03.2011г.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лиц, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата , недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после его принятия и до выдачи получателю.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в порядке, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 797 ГК РФ установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозки грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляется претензия. Право на предъявление к перевозчикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Аналогичные нормы содержаться и в Законе №87-ФЗ. В соответствии со статьей 12 данного Закона до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии в письменной форме. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. При этом экспедитор обязан в течение тридцати дней рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об ее удовлетворении или отклонении.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Судом установлено, что ООО «Компания Телебалт» направило ответчику претензию исх.№41 от 24.01.2011г. , которая была получена директором ФИО5 Доказательств ответа на данную претензию ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела истец представил копию претензии ООО «Росгосстрах» в адрес ответчика исх.№ 003634426-002 от 11.04.2011г., однако доказательств направления ее ответчику надлежащим образом не представил.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В рассматриваемом споре истец, выплативший выгодоприобретателю страховое возмещение за утраченный груз, перевозимый экспедитором, получил в соответствии с приведенной нормой и статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ООО «Западный экспресс» - лицу, ответственному за его причинение в силу статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности». При этом клиент ответчика ООО «Компания Телебалт» исполнил обязанность, установленную статьей 12 упомянутого Закона и направил ответчику претензию. Факт получения претензии ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом были приняты меры к досудебному урегулированию возникшего спора.

Довод ответчика о необходимости направления претензии непосредственно страховой компанией, несоблюдении ими требований законодательства и оставлению без рассмотрения иска судом отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Возникшее из договора обязательстве по доставке груза не исполнено и за его неисполнение ответственность согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает без вины, в связи с чем ответчик лишен права ссылаться на принятие всех возможных мер по сохранности груза и основанием освобождения от ответственности за его утрату. При этом доводы , что машина с грузом находилась на охраняемой территории , судом отклоняются с учетом вышеизложенного. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются непреодолимыми.

Размер убытков не оспаривается ответчиком, поэтому с ООО «Западный экспресс» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение 178360 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются, поскольку в случае просрочки лица, причинившего вред, выплаты страховой суммы страховщик потерпевшего на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишен права предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 7643.47 руб. за период с 07.02.2011г. по 12.08.2011г.

По результатам рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западный экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Калининградской области выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации 178360 руб., проценты 7643.47 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6580.10 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Емельянова Н.В.

(подпись, фамилия)