Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубацкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИК» к Калининградской областной таможне о признании незаконными решений о классификации товаров от 21.06.2011г.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.06.2011г. и паспорту

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 17.01.2011г. и удостоверению,

ФИО3 по доверенности от 21.12.2011г. и удостоверению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «НИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) от 21.06.2011г. о классификации товаров №0014070/00001/000 №0014070/00004/000, №0014070/00005/000.

Заявитель полагает, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений.

В судебном заседании, представители заинтересованного лица, просили отказать в удовлетворении требований. Представлен отзыв.

Как следует из материалов дела, по контракту от 04 апреля 2009г. №04/2009-EXP с польской фирмой «ADEX» обществом на таможенную территорию Российской Федерации по таможенной декларации №10226020/180611/0014070 были ввезены товары (игрушки и развивающие игры для детей), часть которых имеет следующее описание:

товар №1 – игрушки развивающие для детей 2-4 года (головоломка-аналог игры домино) деревянные;

товар №4 – игрушки развивающие - головоломки деревянные для детей 2-4 года (аналог игры-лото).

товар №5 - игрушки развивающие, деревянные для детей 2-4года, представляющие из себя деревянную пластину с нанесенными делениями, цифрами, рисунками животных, ростомер

При таможенном оформлении все указанные товары были задекларированы заявителем под кодом 9503 00 610 0 ТН ВЭД ТС.

В ходе таможенного контроля таможенным органом приняты решения от 21.06.2011г. о классификации товара №1 (игрушки развивающие для детей 2-4 года (головоломка-аналог игры домино) деревянные) (решение № №0014070/00001/000) и товара №4 (игрушки развивающие - головоломки деревянные для детей 2-4 года (аналог игры-лото) решение № №0014070/00004/000) по коду ТН ВЭД 9504 90 900 9.

По товару №5 ( игрушки развивающие, деревянные для детей 2-4года, представляющие из себя деревянную пластину с нанесенными делениями, цифрами, рисунками животных, ростомер) принято решение №0014070/00005/000 от 21.06.2011г. о классификации по коду 9017 80 100 0.

Посчитав решения Калининградской областной таможни о классификации спорных товаров незаконными и нарушающими его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал заявление подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС предусмотрено, что в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности и др.

В соответствии со статьёй 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД №№1-6 являются составной частью ТН ВЭД ТС, утверждённой решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. №130.

Согласно ОПИ ТН ВЭД №1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций (первые четыре знака кода ТН ВЭД ТС) и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС №2-№6.

Согласно ОПИ ТН ВЭД №6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции (первые шесть знаков кода) должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Согласно внешнеторговому контракту от 04 апреля 2009г. №04/2009-EXP (с приложениями) и товаросопроводительным документам (спецификации, инвойсы) общество ввезло на таможенную территорию РФ товары для детей - игрушки и развивающие игры.

Все спорные товары были классифицированы декларантом в товарной позиции 9503, в субпозиции 9503 00 «трёхколёсные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колёсах; коляски для кукол; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов»; в подсубпозиции 9503 00 610 0 – деревянные.

Возражая против кода, определенного таможней в отношении домино и лото различных артикулов (9504 90 900 9), заявитель ссылается на то, что в данную подсубпозицию включены исключительно товары для взрослых («товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для кегельбана»; - прочие).

Согласно Перечню кодов видов товаров для детей в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004г. №908 товары для развлечений, настольные или комнатные игры для детей (за исключением товаров для развлечений, настольных или комнатных игр из стекла, фарфора, фаянса, керамики) классифицируются в субпозиции 9504 90.

Таким образом, таможня правомерно определила код указанных товаров как 9504 90 900 9 и вынесла решения от 21 июня 2011г. №0014070/00001/000 и №0014070/00004/000.

В отношении игрушки «ростомер» требования заявителя являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что спорный товар представляет собой деревянную пластину с нанесенными делениями, цифрами, рисунками животных, в виде игровых пазлов (собираются из 8-14 кусков).

Согласно сопроводительной документации польской фирмы-производителя следует, что ростомер является детской игрушкой для детей от 2 до 4 лет; целью игры является развитие логики, внимания, мышления, знакомство с окружающим миром, со свойствами предметов в игровой форме.

Производитель обращает особое внимание на то, что данная игрушка не предназначена для использования в качестве измерительного инструмента для медицинских и иных целей, кроме как игровых.

Таким образом, исходя из предназначения товара, общество правомерно классифицировало его в товарной позиции 9503.

В нарушение положений статей 65 и 200 АПК РФ таможня не доказала правомерность отнесения товара «ростомер детский» к группе 90 «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности (подсубпозиция «линейки с делениями»).

В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства; иных доказательств, а так же ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни №0014070/00005/000 от 21.06.2011г. о классификации товаров.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Калининградской областной таможни в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб

Взыскать с ООО «НИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина