Решение № А21-6572/13 от 09.12.2013 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АЛИТ-профмонтаж» к ООО «РЕГИОН», ООО «ОЛИМП», ООО «Каскад» о признании недействительными договоров об уступке прав требований

при участии в судебном заседании:

от ООО «АЛИТ-профмонтаж»: ФИО2 по доверенности

от ООО «РЕГИОН»: ФИО3 по доверенности

установил.

            ООО «АЛИТ-профмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОН», ООО «ОЛИМП» о признании недействительным договора об уступке прав (требования) от 3.08.2012 года; к ООО «РЕГИОН», ООО «Каскад» о признании недействительным договора об уступке прав (требования) от 24.12.2012 года.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между ООО «Каскад» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 20.04.2011 года. По условиям договора ООО «Каскад» обязалось предоставить денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 1.09.2011 года и уплатить проценты в размере 24% годовых. Денежные средства по договору займа были предоставлены.

            Между ООО «Каскад» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 23.05.2011 года. По условиям договора ООО «Каскад» обязалось предоставить денежные средства в сумме 7 600 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 1.09.2011 года и уплатить проценты в размере 24% годовых. Денежные средства по договору займа были предоставлены.

            Между ООО «Каскад» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 24.06.2011 года. По условиям договора ООО «Каскад» обязалось предоставить денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 30.09.2011 года и уплатить проценты в размере 24% годовых. Денежные средства по договору займа были предоставлены.

            24.12.2012 года между ООО «Каскад» и ООО «РЕГИОН» был заключен договор об уступке прав требования по договорам займа от 20.04.2011 года, от 23.05.2011 года, от 24.06.2011 года (т. 1 л.д. 30-31).

             Между ООО «ОЛИМП» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 29.02.2012 года. По условиям договора ООО «ОЛИМП» обязалось предоставить денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 15.03.2012 года и уплатить проценты в размере 6% годовых. Денежные средства по договору были предоставлены.

           Между ООО «ОЛИМП» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 22.03.2012 года. По условиям договора ООО «ОЛИМП» обязалось предоставить денежные средства в сумме 25 200 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 31.05.2012 года и уплатить проценты в размере 6% годовых. Денежные средства по договору были предоставлены.

            Между ООО «ОЛИМП» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 26.04.2012 года. По условиям договора ООО «ОЛИМП» обязалось предоставить денежные средства в сумме 8 300 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 1.06.2012 года и уплатить проценты в размере 1 200 000 рублей. Денежные средства по договору были предоставлены.           

            Между ООО «ОЛИМП» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» был заключен договор займа от 27.04.2012 года. По условиям договора ООО «ОЛИМП» обязалось предоставить денежные средства в сумме 16 500 000 рублей, а ООО «АЛИТ-профмонтаж» обязалось денежные средства возвратить до 28.06.2012 года и уплатить проценты в размере 24% годовых. Денежные средства по договору были предоставлены.

            3.08.2012 года между ООО «ОЛИМП» и ООО «РЕГИОН» был заключен договор об уступке прав требования по договорам займа от 29.02.2012 года, от 22.03.2012 года, от 26.04.2012 года, от 27.04.2012 года (т. 1 л.д. 28-29).          

            ООО «АЛИТ-профмонтаж» просило признать недействительными договоры об уступке прав (требований) от 3.08.2012 года, от 24.12.2012 года. В обоснование требований общество указало, что сделки совершены в нарушение положений статей 174, 382, 388 ГК РФ (по оспоримым основаниям). По условиям  семи договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что условия договоров являются конфиденциальными и не подлежат разглашению; информирование третьих лиц о деталях договоров не должно производится без предварительного согласия другой стороны. Передача прав по договорам займа произведена без разрешения ООО  «АЛИТ-профмонтаж» об информировании третьих лиц об условиях договоров, следовательно, без согласия заемщика, для которого личность кредитора имела существенное значение.

            Представитель ООО «РЕГИОН» просил в удовлетворении требований отказать.

            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

            В законодательстве отсутствует норма, устанавливающая необходимость получения согласия заемщика на уступку требований, вытекающих из обязательств по займу. Исходя из буквального толкования положений договоров займа, таких положений не содержится и в договорах.

            Также необходимо учитывать, что передача прав по договору займа без необходимой информации невозможна.

            Требование о возврате займа, выданного юридическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату займа условия договора займа, заключенного с юридическим лицом, не изменяются, его положение при этом не ухудшается.  

            Истец не является лицом, уполномоченным оспаривать сделки по статье 174 ГК РФ, стороной которых он не является.

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко