Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6599/2011
«11»
октября
2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2011, полный текст решения изготовлен 11.06.2011.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
при ведении протокола судебного заседания
Секретарем Приваловой С.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о
признании права собственности
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2011, паспорт
от ответчика - явка представителя не обеспечена, сторона извещена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-КМН», Общество), являющееся правопреемником прав и обязанностей Производственного объединения «Калининградморнефтегазпром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (далее – Администрация) о признании права собственности на объекты, расположенные в г. Светлый Светлогорского городского округа Калининградской области:
1) Ангар литера Ю площадью 303,6 кв.м.;
2) Ангар-склад литера Ю2 площадью 303 кв.м.;
3) Производственно-вспомогательное здание литера Д1 площадью 879,3 кв.м.;
4) Ангар литера Ю3 площадью 303 кв.м.;
5) Ангар литера Ю4 площадью 318,9 кв.м.
Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Поскольку возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, сославшись на имеющиеся в материалах дела доказательства, просит суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, Обществу на основании договора купли-продажи №5 от 17.06.2002 принадлежит земельный участок, предназначенный для строительства и эксплуатации производственной базы, площадью 555661 кв.м., кадастровый номер 39:18:01 00 30:0001, расположенный по адресу: г. Калининградская область, г. Светлый.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
07.11.2008 УФРС по Калининградской области выдано свидетельство 39-АА № 639415. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер 39:18:01 00 30:0001.
В материалы дела представлен акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, согласно которому спорные объекты недвижимости были включены в план приватизации производственного объединения «Калининградморнефтегаз». План приватизации был утвержден распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Калининградской области №33-р от 28.01.1994.
Из пояснений истца следует, что в плане приватизации была допущена ошибка в указании местонахождения спорных объектов. Объекты находились на территории, прилегающей к пос. Ижевскому. В 1991 году, перед составлением плана приватизации, вышеуказанная территория передавалась из административного подчинения Гурьевского района городу Светлый. Однако в плане приватизации в качестве местонахождения объектов был указан Гурьевский район, без учета произошедших изменений в административно-территориальном делении.
Факт передачи пос. Ижевское с прилегающей территорией в 1991 году из Гурьевского района в подчинение Светловскому городскому Совету народных депутатов подтверждается следующими нормативными актами.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О переименовании населенных пунктов Калининградской области» от 17.11.1947, пос. Ижевское входил в состав Взморьевского сельсовета Приморского района.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.06.1954 «Об объединении сельских советов Калининградской области» Взморьевский сельсовет был присоединен к Логвинскому сельсовету Приморского района.
Решением Исполкома Калининградского областного Совета депутатов трудящихся от 10.12.1962 №591 «Об укрупнении сельских районов…» Приморский район был присоединен к Гурьевскому району.
Решением Исполкома Калининградского областного Совета депутатов трудящихся от 03.04.1963 №109 (п.1) Логвинский сельсовет был переименован в Волочаевский.
Решением Исполкома Калининградского областного Совета народных депутатов от 06.06.1991 №138 (п.1) Волочаевский сельсовет передан из состава Гурьевского района в административное подчинение Светловскому городскому Совету народных депутатов.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ч. 6 ст. 14 Закона Российской Федерации N 1531-1 от 03.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» план приватизации предприятия определяет способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов).
Из технических отчетов Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», представленных истцом, следует, что спорные объекты недвижимости соответствуют требованиям действующих нормативных документов по строительству, имеют работоспособное состояние и пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Из письма Администрации МО «Светловский городской округ» от 26.04.2011 следует, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Светловский городской округ» не значатся.
Из письма Агентства по имуществу Калининградской области от 26.04.2011 №Ш-1782 следует, что спорные объекты в реестре государственного имущества Калининградской области не значатся.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом письмом от 25.04.2011 №АБ-2090 сообщило, что спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют.
Отсутствие достаточного пакета документов влечет невозможность регистрации прав на имущество в установленном законом порядке, что явилось основанием для обращения Истца в суд с иском о признании права собственности.
Поскольку доводы истца документально не опровергнуты, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» право собственности на объекты, расположенные в г. Светлый Светловского городского округа Калининградской области:
1)Ангар литера Ю площадью 303,6 кв.м.;
2)Ангар-склад литера Ю2 площадью 303 кв.м.;
3)Производственно-вспомогательное здание литера Д1 площадью 879,3 кв.м.;
4)Ангар литера Ю3 площадью 303 кв.м.;
5)Ангар литера Ю4 площадью 318,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Шанько