Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту, диплому; системный администратор Босенко А.В. по доверенности, паспорту, на основании приказа о приеме на работу от 16.10.2014;

установил:

Финансовое общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самбия» (далее – ответчик), в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Направил дополнительные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (Правообладатель, учредитель управления) является профессиональным фотографом, автором и обладателем исключительных прав на широкий перечень произведений, в том числе на фотографическое произведение «Пейзаж в розовых тонах, закат г. Зеленоградск».

Финансовое общество с ограниченной ответственностью осуществляет управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности ФИО4 – фотографическим произведением «Пейзаж в розовых тонах, закат г. Зеленоградск» в соответствии с договором доверительного управления №5/19 от 10.10.2019 г.

Как указал истец в обоснование своих требований, доверительным управляющим обнаружено размещение указанной фотографии на сайте https://sambiahotel.com/ru по следующей ссылке https://sambiahotel.com/ru/gallery#images-preview-20.

Согласно ответу №73-С от 13.01.20202 ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени sambiahotel.com является Общество с ограниченной ответственностью «Самбия».

15.09.2020 нотариусом Калининградского нотариального округа Витязь С.Е. составлен протокол осмотра доказательств №39/73-н/39-2020-1-1225, которым зафиксировано использование спорной фотографии на осмотренном сайте следующими способами:

1. воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

2. доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В подтверждение указанных обстоятельств истец в материалы дела представил скриншоты с указанием интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также протокол осмотра доказательств от 15.09.2020.

Исходя из этого, истец считает действия ответчика по размещению спорной фотографии нарушающими исключительные права истца, 16.10.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Неоплата ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что домен или сайт sambiahotel является информационным посредником, так как предоставляет возможность размещения фотографий на странице sambiahotel.com/up любыми пользователями, а также доступа к фотографиям на странице sambiahotel.com/gallery.

В подтверждение того, что спорная фотография на сайте размещена третьими лицами, а не владельцем сайта, представитель ответчика привел положения Пользовательского соглашения о загрузке изображений на сайт sambiahotel.com, согласно которому онлайн-платформа предполагает пользователю сети Интернет использовать свои сервисы на условиях, изложенных в данном пользовательском соглашении.

Согласно Пользовательскому соглашению изображения пользователем выкладываются на сайте sambiahotel.com в том виде, в котором загружаются участником. Пользователь соглашается с тем, что несет риски и полную ответственность за соответствие размещаемого контента требованиям законодатедьства РФ, в том числе требованиям об охране изображений гражданина и законодателсьвта об авторстве. Администрация сайта sambiahotel.com не принимает каких-либо претензий в свой адрес за размещенный пользователями на сайте Контент и не несет ответственности за нарушение Пользователями прав третьих лиц. Дополнительные письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях Президиума от 23.12.2008 N 10962/08 и от 01.11.2011 года N 6672/11, судам следует учитывать степень вовлечения информационного посредника в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять ее содержание. Информационный посредник не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.

В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли информационный посредник прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.

Судам следует также оценивать действия информационного посредника по удалению, блокированию спорного контента ил и доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны информационного посредника в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины информационного посредника в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

В данном случае Ответчик не оспаривает, что является владельцем сайта sambiahotel.com, указывает, что данный сайт является онлайн-платформой, обеспечивающей электронный доступ для пользователей сайта для размещения пользователями сайта лично, в ручном режиме произведений.

Из пояснений представителей ответчика следует, что спорная фотография была размещена на странице sambiahotel.com/upпользователем сайта, однако, установить кем, когда и с какого ip адреса была загружена фотография Ответчик не имеет возможности, поскольку такая информация у него не сохраняется.

В подтверждение того, что спорные фотографии и рисунок на сайте размещены третьими лицами, а не владельцем сайта, ответчик приводит положения пользовательского соглашения сайта sambiahotel.com, согласно которому онлайн-платформа предлагает пользователю сети Интернет использовать свои сервисы на условиях, изложенных в данном пользовательском соглашении. Соглашение вступает в силу с момента выражения пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном в тексте соглашения.

Онлайн-платформа предлагает пользователям доступ к широкому спектру сервисов, включая средства онлайн записи, бронирования, переписки, заказа, доставки, совершения покупок и т.д. Все существующие на данный момент сервисы, а также любое развитие их и/или добавление новых является предметом данного соглашения.

Пользователь гарантирует наличие у него авторских и иных прав на Контент, разрешающих ему размещать Контент на Сайте и осуществлять с ним все необходимые действия, а так же, в случаях установленных ст.152.1 ГК РФ, наличие разрешений от третьих лиц на опубликование и использование их изображений, входящих в контент размещаемый Пользователем.

Пользователь соглашается с тем, что несет риски и полную ответственность за соответствие размещаемого Контента требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе требованиям об охране изображений гражданина и законодательства об авторских правах.

Администрация сайта sambiahotel.com не принимает каких-либо претензий в свой адрес за размещенный Пользователями на Сайте Контент и не несет ответственности за нарушение Пользователями прав третьих лиц.

В случае поступления претензий от третьих лиц, связанных с размещенным Контентом, Пользователь самостоятельно и за свой счет урегулирует данные претензии.

Каждый Участник заявляет и гарантирует, что Материалы либо принадлежат Участнику, либо он имеет на них все разрешения, необходимые для распространения Материалов, и сайт sambiahotel.com может беспрепятственно пользоваться лицензионными правами, предоставленными настоящими Условиями, без получения разрешения, согласия или какой-либо лицензии от какой-либо третьей стороны.

Изображения выкладываются на сайте sambiahotel.com в том виде, в котором загружаются участником. Никаких дополнительных изменений в изображение не вносится.

Пользователь также гарантируете, что фотографии и/или изображения не содержат вирусов, троянов или зараженных файлов.

Кроме того, фотографии и / или изображения, не должны быть незаконными, дискредитирующими, клеветническими, порнографическими, нецензурными, незаконными, вредоносной, оскорбительной, угрожающим, насильственный, расистскими, нежелательны, неуместной или иным из сомнительного характера от третьих лиц (закон об интеллектуальной собственности, авторское право или конфиденциальность). Любая фотография и/или изображение, которые не соответствуют вышеупомянутым критериям, не могут быть опубликованы и/или могут быть удалены в любое время без предварительного уведомления.

Пользователь обязуется не размещать на сайте материалов, нарушающих какой-либо патент, товарный знак, коммерческую тайну, авторское право или другие права собственности какого-либо лица или нарушающих обязательство соблюдения конфиденциальности, права личности или право на частную жизнь какого-либо третьего лица.

На основании оценки материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не размещал спорные материалы на sambiahotel.com/up, спорная фотография размещена третьим лицом, профиль которого установить не возможно.

Согласно условиям Пользовательского соглашения, пользователь сайта самостоятельно несет ответственность за размещаемую им информацию, ответчик является только модератором размещаемой на сайте информации и не размещал спорную фотографию.

При рассмотрении вопроса о том, принял ли ответчик необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав после письменной претензии истца, суд отмечает, что спорное изображение было удалено ответчиком 26.10.2020 после получения претензии.

Суд, учитывая, что ответчик в соответствии с Пользовательским соглашением является только модератором размещаемой на спорном сайте информации, а также согласно положениям Пользовательского соглашения пользователь самостоятельно несет ответственность за размещаемую им на портале информацию, пришел к выводу о том, что ответчик, в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, происшедших в результате размещения материала третьим лицом.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика, как на информационного посредника, ответственности в виде взыскания компенсации в соответствии с положениями статьи 1301 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)