Гражданский кодекс часть 1

Судьи		Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Савостьяной Я.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Оазис»

к	ООО «Бобкет-Калининград»
о	взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ООО «Бобкет-Калининград» к ООО «Оазис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
При участии:
от истца:			ФИО1 по дов., паспорт
от ответчика:				ФИО2 по дов., паспорт

установил: общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ООО «Оазис») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бобкет-Калининград» (далее – ООО «Бобкет-Калининград») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и уточнив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 048 339 руб. основного долга, 159 275 руб. 71 коп. неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика 127 546 руб. судебных издержек и 39 038 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 24.11.2014 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Бобкет-Калининград» о взыскании с ООО «Оазис» 132 325 руб. 50 коп. переплаты по договору поставки № 201 от 14.04.2014 и 5156 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «Оазис» доводы уточненного искового заявления (том 2 л.д. 141-149) подержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО «Бобкет-Калининград» поддержал доводы встречного иска, с требованиями ООО «Оазис» не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

14.04.2014 между ООО «Оазис» (Поставщик) и ООО «Бобкет-Калининград» (Покупатель) заключен договор поставки № 201 от 14.04.2014 (далее – договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю имеющийся у него в наличии товар, а Покупатель обязуется принимать товар, оплатить его на условиях настоящего договора в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретные условия поставки каждой партии товара оформляются накладной, в которой указывается: полное наименование товара, количество, единица измерения, цена за единицу, общая стоимость товара, дата оплаты, а также иные условия поставки (п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора Покупатель и Поставщик подписывают Приложение № 1 к настоящему договору, в котором должны быть определены ассортимент, количество товара и срок поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора документом подтверждающим факт поставки, является накладная.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара покупателю, что подтверждается подписанием накладной (п. 3.3 договора).

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что предоплата составляет 30% от общего заказа. Далее оплата каждой партии на основании накладной в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение роков оплаты поставленного Поставщиком товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. За отказ от приемки поставленного в соответствии с Приложением № 1 товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 5% от стоимости поставленного товара.

В Приложения № 1 к договору стороны оговорили условие, что Покупатель обязуется выбирать следующие наименования не менее 20 000 штук ежедневно в период с 01.05.14 по 01.06.14: сальвия в количестве 70 315, цинерария в количестве 17 825, тагетес лимонный в количестве 86 375, тагетес оранжевый в количестве 84 875, алиссум в количестве 20 345, бегония красная в количестве 45 810, бегония белая в количестве 13 150, бегония лиловая в количестве 19 300, агератум в количестве 11 995, антирринум микс в количестве 13 450, пеларгония зональная в количестве 6 140 по цене 10 руб. 50 коп. за штуку и пеларгония королевская в количестве 3 774 по цене 70 руб. за штуку.

ООО «Бобкет-Калининград» в соответствии с п. 5.1 договора перечислило ООО «Оазис» 1 306 431 руб. в качестве предварительной оплаты товара (платежным поручением № 171 от 29.04.2014 перечислено 600 000 руб., платежным поручением № 192 от 15.05.2014 перечислено 706 431 руб.).

В период с 01.05.2014 по 01.06.2014 истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 795 830 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № ОАУТ-005308от 26.05.2014 на сумму 205 710 руб., № ОАУТ- 005356 от 27.05.2014 на сумму 231 944 руб., № ОАУТ-005218от 23.05.2014 на сумму224 825руб., № ОАУТ-005217от 23.05.2014 на сумму 128 800 руб., № ОАУТ -005031от 21.05.2014 на сумму 31 460 руб.,№ ОАУТ -004967- от 20.05.2014 на сумму 253 815руб., № ОАУТ -005392от 27.05.2014 на сумму 302 105 руб., № ОАУТ- 005147 от 23.05.2014 на сумму 241 275 руб., № ОАУТ-005143от 22.05.2014 на сумму 175 895руб..

В связи с неправомерным увеличением ООО «Оазис» стоимости за единицу товара, фактически был поставлен товар по указанным выше накладным на общую сумму 1 604 515 руб. 50 коп., а именно по накладным: № ОАУТ-005308от 26.05.2014 на сумму 188 370 руб., № ОАУТ- 005356 от 27.05.2014 на сумму 203 269 руб. 50 коп., № ОАУТ-005218от 23.05.2014 на сумму205 275 руб., № ОАУТ-005217от 23.05.2014 на сумму 117 600 руб., № ОАУТ -005031от 21.05.2014 на сумму 30 240 руб.,№ ОАУТ -004967 от 20.05.2014 на сумму 241 815 руб., № ОАУТ -005392от 27.05.2014 на сумму 229 425 руб., № ОАУТ- 005147 от 23.05.2014 на сумму 212 625 руб., № ОАУТ-005143от 22.05.2014 на сумму 175 895руб..

Факт неправомерного завышения стоимости за единицу товар подтвердил как истец ( в уточненном исковом заявлении), так и ответчик ( в отзыве на иск).

Поскольку товар был поставлен на сумму 1 604 515 руб. 50 коп., а предоплата осуществлена на общую сумму 1 306 431 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 298 084 руб. 50 коп..

Наличие непогашенной задолженности, невыборка ООО «Бобкет-Калининград» товара на общую сумму 2 750 254 руб. 50 коп. в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией № 4/7 от 04.07.2014 с просьбой погасить задолженность, в противном случае истец оставлял за собой право взыскать сумму основного долга и неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора в судебном порядке.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Оазис» просит взыскать с ООО «Бобкет-Калининград» 3 048 339 руб. основного долга и 159 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, как пояснил представитель истца в судебном заседании только на стоимость невыбранного товара (в соответствии с уточненным исковым заявлением общая стоимость невыбранного товара составляет 3 048 339 руб.).

В свою очередь ООО «Бобкет-Калининград» обратилось в арбитражный суд к ООО «Оазис» со встречным исковым заявлением о взыскании 132 325 руб. 50 коп. излишне перечисленных денежных средств и 5 156 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования ООО «Бобкет-Калининград» основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 456-458, 510-515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы следующими обстоятельствами.

По накладным № ОАУТ-004967 от 20.05.2014, № ОАУТ-005031 от 21.05.2014 ООО «Оазис» был поставлен товар ненадлежащего качества и вида (цветы увядшие, нежизнеспособные), который не был принят ООО «Бобкет-Калининград» и осуществлен его возврат. Общее количество не принятых цветов составило 4602 штуки на общую суму 48 321 руб..

По накладным № ОАКТ-004967 от 20.05.2014, № ОАУТ-005392 от 27.05.2014 ООО «Оазис» недопоставило цветов в количестве 7602 штук на общую сумму 80010 руб..

По расчетам ООО «Бобкет-Калининград» стоимость принятого товара составляет 1 174 078 руб. 50 коп. (по накладным № ОАУТ-005308от 26.05.2014 на сумму 188 370 руб., № ОАУТ- 005356 от 27.05.2014 на сумму 203 269 руб. 50 коп., № ОАУТ-005218от 23.05.2014 на сумму205 275 руб., № ОАУТ-005217от 23.05.2014 на сумму 117 600 руб., № ОАУТ -005031от 21.05.2014 на сумму 13 230 руб.,№ ОАУТ -004967 от 20.05.2014 на сумму 216 909 руб., № ОАУТ -005392от 27.05.2014 на сумму 229 425 руб.).

С учетом оплаченной суммы предварительной оплаты и фактической поставкой товара у ООО «Оазис» по мнению истца (по встречному иску) имеется задолженность в размере 132 325 руб. 50 коп..

Так как претензию от 19.06.2014 с просьбой возвратить денежные средства за недопоставленный товар ООО «Оазис» оставило без удовлетворения, на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО «Бобкет-Калининград» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 по 21.11.2014 в размере 5 156 руб. 23 коп..

Оценив представленные суду доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит иск ООО «Оазис» подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Оазис» пояснил, что товар был фактически поставлен на общую сумму 1 604 515 руб. 50 коп..

ООО «Бобкет-Калининград» в своем отзыве на иск отметило, что товар был поставлен на общую сумму 1 587 505 руб. 50 коп., так как по накладной № ОАУТ-005031 от 21.05.2014 была недопоставка товара (тагетис микс) в количестве 1620 штук). Фактически товар был поставлен по указанной накладной на сумму 13 230 руб. (по представленной истцом в материалы дела накладной № ОАУТ-005031 от 21.05.2014 (том 1.д. 43) товар был поставлен на общую сумму 31 460 руб.).

Доводы ответчика, что по накладной № ОАУТ - 005031 от 21.05.2014 товар был поставлен на сумму 13 230 руб. суд считает несостоятельными, так как товар на сумму 31 460 руб. был принят представителем ООО «Бобкет-Калининград» без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на накладной (том 1 л.д. 43). Накладная, представленная ответчиком (том 2 л.д. 5) имеет исправления, не согласованные с истцом.

Договор поставки является видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику по перечисленным выше накладным товара на общую сумму 1 604 515 руб. 50 коп.. Поскольку в счет оплаты товара ответчик перечислил 1 306 431 руб., подлежит взысканию с ООО «Бобкет-Калининград» в пользу ООО «Оазис» 298 084 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

ООО «Оазис» просит взыскать с ООО «Бобкет-Калининград» 2 750 254 руб. 50 коп. стоимость невыбранного ответчиком товара.

Ответчик просит суд в этой части иска отказать, так как отсутствуют прямые доказательства того, что приобретенные и ввезенные цветы ООО «Оазис» поставлялись исключительно для ООО «Бобкет-Калининград». ООО «Оазис» в силу специфики своей деятельности (выращивание и продажа рассады, оптовая торговля цветами, код по ОКВЭД- 51.22) производило поставку рассады не только для ответчика, но и для других лиц. Ответчик просит учесть, что акт уничтожения товара составлен без уведомления ООО «Бобкет-Калининград».

Согласно приложению № 1 к договору поставки на покупателя возложена обязанность выбрать не менее 20 000 штук цветов ежедневно в период с 01.05.2014 по 01.06.2014.

ООО «Оазис» считает, что подписав данное приложение, стороны тем самым согласовали условие о выборке товара (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Суд считает, что поскольку ООО «Бобкет-Калининград» отказалось производить выборку товара, ООО «Оазис» вправе было отказаться от исполнения договора поставки и продать товар другому лицу.

В пункте 6.1 договора поставки стороны предусмотрели, что за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе не полученную прибыль в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Оазис» не доказало наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ООО «Бобкет-Калининград» 2 750 254 руб. 50 коп. убытков.

Следует отметить, что акт списания бракованной продукции (том 2 л.д. 111), на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, составлен 30.06.2014 (спустя 29 дней от последнего дня выборки товара) в одностороннем порядке, без уведомления ответчика. Факт уничтожения товара ООО «Бобкет-Калининград» ставит по сомнение ссылаясь на переписку сторон (письма от 23.04.2014, от 30.05.2014).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО «Бобкет-Калининград» в пользу ООО «Оазис» 2 750 254 руб. 50 коп. основного долга (как отмечено в уточненном исковом заявлении недополученная прибыль поставщика ) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на стоимость невыбранной продукции у суда не имеется.

Отсутствуют у суда основания и для удовлетворения встречного иска поскольку, при рассмотрении требований истца (по первоначальному иску) ООО «Бобкет-Калининград» признало факт поставки товара на 1 587 505 руб. 50 коп.. Как указано выше, товар был поставлен на общую сумму 1 604 515 руб. 50 коп.. Таким образом, довод ООО «Бобкет-Калининград» о переплате со стороны покупателя не нашел в ходе судебного разбирательства своего подтверждения.

Довод ООО «Бобкет-Калининград» о том, что товар поставлялся ненадлежащего качества, суд считает несостоятельным, так как накладные № ОАУТ-004967 от 20.05.2014 и № ОАУТ-005031 от 21.05.2014 подписаны представителем покупателя без замечаний.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бобкет-Калининград» о взыскании с ООО «Оазис» 132 325 руб. 50 коп. основного долга и 5156 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения.

ООО «Оазис» просит взыскать с ООО «Бобкет-Калининград» 127 546 руб. судебных издержек (70 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя и 57 546 руб. расходы, связанные с оплатой проезда и проживания представителя истца).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки, которые просит взыскать истец с ответчика, документально подтверждены. Так как исковые требования ООО «Оазис» удовлетворены частично, подлежит взысканию с ООО «Бобкет-Калининград» в пользу ООО «Оазис» 11 853 руб. судебных издержек и 3 628 руб. государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 169-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бобкет-Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» 298 084 руб. 50 коп. в погашение задолженности за поставленный товар.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бобкет-Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» 11 853 руб. судебных издержек и 3 628 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бобкет-Калининград» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.